Нефтяные Войны

[mat33]

Иран, как и Ирак до него - марионетки, расходный материал. Наживаются на этих войнах Саудовская Аравия, Россия - и прочие крупные экспортёры энергоносителей.


Так что Ирану может помочь разве досрочный коллапс экономики США. России выгодно раздувать Иранский ядерный скандал. Потихоньку. Не торопясь ни с началом, ни, тем более, с концом Иранской кампании. Чем дольше продлится нестабильность - тем выше подпрыгнут цены на энергоносители. Так что - для начала, Иракских и теперь Иранских лидеров подзадоривали, а потом - сдадут вторых, как уже сдали первых. Впрочем, интересы на втянутых непосредственно в вооружённые конфликты членов ОПЕК лежат там же - у них просто меньше реального влияние на международную политику. Ну, могут вывести свои народы на улицы - похлопать смертникам - не более того. А вот Китаю, на первый взгляд, дорогая нефть не нужна. Стало быть, его лидеры подигрывают России либо "со слепу", либо из стратегических соображений (изоляция и экономический крах Штатов - как политическая цель).

Да, общественное мнение в России для лидеров и народа Ирана - вполне бесполезны. Но интересы этих несчастных психов не так уж важны даже для их исламских "братьев". А вот для Российских властей, всяческое затуманивание экономической и политической природы нынешних "нефтяных войн" - жизненная необходимость... Хотя время этого "тумана" - проходит. Судя по последним заявлениям американских лидеров, они, наконец, начали осознавать, за чьи интересы воюют ;)

Comments

[mat33.livejournal.com]

"вот что бы никто не выиграл в экономическом плане проще всего войны НЕ РАЗВЯЗЫВАТЬ. "

- чтобы никто не проиграл :) Чтобы никто не выиграл - это странная какая-то мотивация...

"И совсем не обязательно его считать главным виновником.
"
- искать того, кому преступление выгодно - древнеримская "традиция". Да, это цинично. Но... чаще всего наша жизнь вполне соответствует этой циничной оценке.

"грозить, не значит сделать. Или по американским законам, если грозишь, значит убийца? На электрический стул? Ну-ну."

Если пригрозить взорвать самолёт - за это дадут несколько лет. Если пригрозить подвергнуть ядерной бомбардировке государства-сателлиты и сами Штаты - это "немного" серьёзней. А вот Вы, если бы какой-нибудь "славный лидер" пообещал подвергнуть ядерной бомбардировке Ваш родной город, Вы не стали бы требовать от своего правительства принять решительные меры?

"Если бы не это, правительство США давно бы ЗАСТАВИЛО весь мир жить по СВОИМ меркам."

В этих мерках немало откровенного идеотизма. Но, приходится признать, что подавляющее большинство населения планеты управляется ещё много хуже...

"Уж очень агрессивно оно себя ведет по отношению к соседям по планете. А "со своим уставом в чужой монастырь"..."

...не лезть уже не получается. Достаточно одного "Мюнхенского сговора".

[(Anonymous)]

«искать того, кому преступление выгодно - древнеримская "традиция".»

- не будет предпосылки, не будет и «преступления». Гм… Во Россия у Вас уже и стала «преступником». Я и говорю: Ваш лозунг – «Россия, источник всех бед США». Получается, что Россия не сбрасывая по демпинговым ценам нефть, помогает в войнах. А булочник не продавая хлеб за цент, провоцирует воровство. Расстрелять всех булочников!!!

Интересно, это так пропаганда в США трактует политику России? Или это Ваше личное мнение?

«пригрозить подвергнуть ядерной бомбардировке государства-сателлиты и сами Штаты»

- если бы «А» предварительно избил соседей «Г» - «Б», и «В», «Г» в полном праве мог бы сказать «А»: «Не лезь ко мне. Получишь по уху». И пусть «Г» слаб и неразвит, он имеет право на самостоятельность. «А» - крут, мускулист, богат. Почему он боится «Б», «В», и «Г»? Непонятно. Не бил бы «А» соседей «Г», может и «Г» не стал бы грозить «А». Не находите аналогии с США, Афганистаном, Ираком?

«большинство населения планеты управляется ещё много хуже...»

- а США какое до этого дело??? Вы лезете к соседу, и пытаетесь его научить, как лучше тратить его деньги? Вы планируете за него его бюджет? Какое Вам дело до того, что сосед стоит в своей квартире «на ушах»!??? Это его право! Он у себя дома, и к Вам не лезет, если его не трогать, и он на примерах своих соседей не почувствовал КАК его наставлять будут на «путь истинный».

Впрочем, я понял Вашу точку зрения. Дискуссию прекращаю за невозможностью Вас переубедить. Хотите совет? Когда смотрите репортажи с мест событий, выключайте звук. Без комментариев репортеров все представляется совсем в другом свете.

[(Anonymous)]

"Получается, что Россия не сбрасывая по демпинговым ценам нефть, помогает в войнах."

- Нефть продаётся по рыночной цене. Это - совершенно естественно - и я ничего плохого по этому поводу не говорил :)

- Союз, в своё время, отказал в "мирном атоме" Китаю. Не догадываетесь, почему? ;) "Мирный атом" Китаю поставила Франция. Это сразу создало проблеммы Союзу. И сейчас Россия и США всё ещё "расхлёбывают" последствия. В обозримом будущем - не расхлебают... Хотя, конечно, пусть и с отставанием на декаду-другую, Китай всё равно овладел бы атомом.

Россия же не только поставляла "мирный атом" Ирану и Ираку. Одновременно, она, на какое-то время, обеспечивала им политическую "крышу". Используя выигранное время для создания антиамериканского блока с Китаем и ведя в Европе переговоры, приведшие к досрочной (ну да - камень катили под гору, а не в гору) политической изоляции США. "Челночная" политика президента не являлась секретом никогда. Визиты его - невозможно скрыть в принципе. Содержание переговоров... чтож, даже в открытых, да что там - официальных публикациях видно, о чём шла речь.

А что, если США, в такой международной (да и экономической) обстановке, просто не смогут позаботится о Иранском "мирном атоме"? Никакая радость от испепеления Палестины просто не стоит такого атомного соседа под боком.

"Интересно, это так пропаганда в США трактует политику России? Или это Ваше личное мнение?"

"Пропаганда в США" всю дорогу пыталась, как водится, разъяснить народу политику своего президента, а не опорочить её (и его). Другое дело, что пропаганда в США в принципе не может охватить все СМИ. Но, как ни странно, даже политические противники президента не пытались изобразить его безмозглой марионеткой. Впрочем, если подумать, это слишком позорно, чтобы быть перспективным направлением "работы" с электоратом.

А сейчас, наконец, администрация США начала наращивать "неспровоцированное" давление на Россию. В чём-то обвинять. Куда-то - не пущать :) А истинные мотивы раскрыть-то и не может - обратно - позорище-то какой! Вот и выходит "неспровоцированная агрессия", которая только усугубляет и без того нелёгкое положение Штатов...

[mat33.livejournal.com]

Не заметил, как ананимом стал :)