Меня нечасто спрашивают
Aug. 25th, 2012 08:19 pmТак почему, в этой неравной битве, я не занял "из двух" зол позицию зла слабого и обречённого? Не за ступился за Пу и Гу Inc., за Сортирного Мочилу - перед феминистками? Ведь мне же это свойственно - как нонконформисту. Да и в смысле тактики - старый, верный приём.

( Read more... )
Я противник всяческого ханжества. Любите жёсткий БДСМ? - На здоровье! Есть на то специальные сайты. И специальные публичные дома.
Ну - и зачем это было нужно??
Кисам-Пусям, Пу и Гу - гарантирована участь героев жёстких порнокомиксов на десятилетия. Торговой марке PussyRiot - раскрутка за счёт гонителей. А офицерам Патриархии и прочим лубянским - не по сану и не по чину такой славы искать.
3. Ещё кому непонятно, почему роль адвоката Дьявола при таких клоунах - дело тухлое?
PussyRiot - не дураки (и не дуры), конечно. Но Гарри Кимович - мог бы доступно растолковать чекистам разницу между просто плохой позицией и цуцвангом. Когда медведа - публично бьют по морде чайником, а он - не мечтает о карьере клоуна, это - плохая позиция. Но цуцвангом она стала лишь тогда, когда закованных Кис посадили в клетку.
- Не было ни малейшей необходимости в аресте до суда. Бегство обвиняемых - далеко не худший исход, когда против них - просто нет серьёзных статей.
- На суде, вместо клетки, мог быть новенький кондиционер - от Пу. И омары с шампанским - от офицеров Патриархии.
- Когда нет судебных перспектив, РПЦ - имела полную возможность выразить свою принципиальную позицию - перед "дармовой" аудиторией мировых масштабов. Феминизму - есть, что предъявлять! http://proza.ru/2006/05/17-203 При этом, можно было (уж коли всё одно серьёзный приговор - невозможен, да и нежелателен) соблюдать процессуальные нормы с избыточной корректностью.
ввп, медвед, рпц, pussy, riot