Жук в муравейнике, или хорёк в курятнике?
May. 10th, 2006 02:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mat33"если гражданская позиция определяется фамилией, то это уже является приоритетом трибы, клана или этноса над национальным...
с моей точки зрения, а также точки зрения многих уважаемых мной людей нация равна гражданству, все остальное - вопрос своей идентификации..."
- видите ли, для нацистов нация гражданству не была равна ещё в гитлеровской Германии - и за прошедшие годы ничего не изменилось - во всяком случае, в лучшую сторону.
Выделяя заинтересованных лиц, Вы смешали в одну кучу тех, кто заинтересован в эффективной борьбе с нацистами - и тех, кто может на этой борьбе нажиться - тем лучше, чем менее она эффективна. Это методически неверно. Что же до поставленного АБС вопроса (см. заголовок), то, боюсь, Вы услышали салют там, где осторожный человек услышал бы "орудийные залпы". О том, что это - салют, говорить преждевременно.
Ещё древние римляне, первым делом, столкнувшись с... (не будем давать юридического определения), спрашивали: "кому это выгодно?". Да, настоящая борьба с нацизмом может быть выгодна легальным и нелегальным армянским, азербайджанским, афганским... да хоть даже и еврейским (хотя не имеющих многовековые корни евреев можно пересчитать в России по пальцам) иммигрантам. Да, они вполне способны, по ошибке, внести свой вклад и эту, совсем не нужную им кампанию. Но... СМИ-то уже, который год, как государственные! Кроме действительного и мнимого интереса, должны быть ещё и возможности.
Интерес и возможности сегодня объединены во вполне легальных властных структурах. Заметная часть высших чинов которых даже не скрывает комитетской выучки. А Фирма, как известно, венников не вяжет. Фирма делает гробы... Ну, не учат их там стрелять из пушки по воробьям. Их учат пестовать настоящих драконов - а уж потом в них стрелять. И ставки делать так, чтобы и победа над драконами и победа драконов могла принести только чистую прибыль.
с моей точки зрения, а также точки зрения многих уважаемых мной людей нация равна гражданству, все остальное - вопрос своей идентификации..."
- видите ли, для нацистов нация гражданству не была равна ещё в гитлеровской Германии - и за прошедшие годы ничего не изменилось - во всяком случае, в лучшую сторону.
Выделяя заинтересованных лиц, Вы смешали в одну кучу тех, кто заинтересован в эффективной борьбе с нацистами - и тех, кто может на этой борьбе нажиться - тем лучше, чем менее она эффективна. Это методически неверно. Что же до поставленного АБС вопроса (см. заголовок), то, боюсь, Вы услышали салют там, где осторожный человек услышал бы "орудийные залпы". О том, что это - салют, говорить преждевременно.
Ещё древние римляне, первым делом, столкнувшись с... (не будем давать юридического определения), спрашивали: "кому это выгодно?". Да, настоящая борьба с нацизмом может быть выгодна легальным и нелегальным армянским, азербайджанским, афганским... да хоть даже и еврейским (хотя не имеющих многовековые корни евреев можно пересчитать в России по пальцам) иммигрантам. Да, они вполне способны, по ошибке, внести свой вклад и эту, совсем не нужную им кампанию. Но... СМИ-то уже, который год, как государственные! Кроме действительного и мнимого интереса, должны быть ещё и возможности.
Интерес и возможности сегодня объединены во вполне легальных властных структурах. Заметная часть высших чинов которых даже не скрывает комитетской выучки. А Фирма, как известно, венников не вяжет. Фирма делает гробы... Ну, не учат их там стрелять из пушки по воробьям. Их учат пестовать настоящих драконов - а уж потом в них стрелять. И ставки делать так, чтобы и победа над драконами и победа драконов могла принести только чистую прибыль.
