"В языкознании познавший толк..." (с) Высоцкий

Конечно, "опрозрачить" звучит дико - ибо непривычно ;)

Но:

- "прояснить" - не "покрывает" все смысловые оттенки словосочетания "сделать прозрачным". Прояснить-выяснить-выявить источники дохода и сделать их прозрачными - совсем не одно и то же. Проясняют - подозрительный частный случай. Делать прозрачной стоит общую "тёмную" практику. Сначала эту практику - прояснить с частных случаев, а уж затем - сделать прозрачной вообще - на будущее.

- Вернуть прозрачность стеклу, или придать виртуальную/реальную прозрачность стене - возможно, но "прояснить" - немного не о том :)

ПС. Разумеется, я - тоже не буду торопиться с введением этого канцелярского неологизма в свой активный словарь. Пока - не нравится. И этого субъективного критерия - вполне достаточно. А там - посмотрим... Мне отчего-то кажется, что англицизмы на манер "оттранспарентить" будут резать писательский слух посильней казёно-кондового "опрозрачивания" :-)

Originally posted by hokkrok at СЛОВЕСНЫЕ МИКРОИНСУЛЬТы

Недавно (в СМИ) уловил из уст очень высокопоставленной вновь назначенной чиновницы неологизм "опрозрачить".
( Read more... )

Снова о лазерном ускорителе, теперь понятно

Показан именно случай постоянной скорости (электрона).

Очевидно, эффект можно откалибровать и для электрона, летящего с ускорением. Но схема выйдет не такой регулярной, простой и красивой. Скажем, "полоски" сильного поля могут располагаться совсем неравномерно, ближе к геометрической прогрессии (2, 4, 8,...) по оси Х.

Originally posted by vadim_proskurin at Снова о лазерном ускорителе, теперь понятно

Вчера, описывая недавно изобретенный лазерный ускоритель электронов, я среди прочего написал:
----------
Так происходит из-за нетривиальных оптических эффектов в поверхностном слое полосатого диэлектрика, которые нормальному человеку, по всей видимости, не понять.
----------

Я был неправ, понятное объяснение существует:

"" (Watch on YouTube)

Это, правда, не немецкая схема, описанная в предыдущем посте, а американская, чуть более сложная.

Большое спасибо yoksel_moksel, доставившему ссылку в комменты.

Основы теории струн понятно?

В жертву оригинальности оформления была принесена удобочитаемость записи. Что печально.

О лёгкости понимания - не идёт и речи, понять может лишь целевая аудитория, в своё время изучившая терминологию, хотя бы ;)

ИМХО, весь этот материал я читал в фейнмановских лекциях, которые и тогда, с четверть века назад не были так уж новы. Даже их русский перевод уже успел немного пожелтеть (в первых изданиях). Так что о теории струн речь тут не идёт, здесь говорится лишь о том, как пришли к необходимости её разработки.

ПС. Но - задумка-то - хороша. Да и спето... вполне!

Originally posted by vadim_proskurin at Основы теории струн понятно

На ютубе нашлось замечательное видео, понятно и доходчиво разъясняющее основы физической теории струн:

"" (Watch on YouTube)

По-моему, это гениально.

"Закрыта статуя Свободы" (из СМИ)

Всё спокойно, как известно - в Багдаде. Безоблачное небо, стал быть - над всей Испанией.

Над Штатами, на седьмой-восьмой (если не больше, Буш - и Кризис Дот-комов "купировал") год Великой Депрессии - начали-таки сгущаться тучи. Что - дарит надежду. Года через три. На лет через пять... (с) Михал Михалыч

Originally posted by gevorkyan at "Закрыта статуя Свободы" (из СМИ)

ясен перец, сенат бодается с президентом, но все же есть в этих роковых словах что-то пред- или посткатастрофическое в духе Голливуда...