![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трудно быть богом (с) АБС
И грязно, очень грязно этически будет. (Прям по Эдику Амперяну, Понедельник).
А потому, никто, имеющий на то мозги и силы - давно уже никакой евгеникой - не занимается. Евгеника от Гитлера, Мао и Пол Пота - даёт вышеописанный результат (немцам - повезло, они должны благодарить тех, кто их "эксперимент" остановил... для них - во время...).
Далее. Человек - не собака. Тривиально, вроде. Человек - умнее собаки. Но - не умнее себя. Иначе говоря, выводить "породы человека", как собачьи - по нюху, или там лохматости нужного типа - пожалуйста. Нет, на очередной ньюренбергский процесс - и на этом "заработаешь". Но технически - пожалуйста.
А вот для того, чтобы не "человека сильного, злостного, лохматого", а "человека разумного" совершенствовать - у нас тривиально мозгов не хватит.
Может, "в спарке с компом" - хватит, в будущем. Но тогда - и не потребуется никакой евгеники, генная инженерия предоставляет не в пример большее поле для беспредела ;)
(Reply to this) (Thread)
А бывает евгеникой "реальная"
mat33
2010-02-28 10:09 am (local) (link)
Comment Posted Successfully
Бывает, евгеникой и тихой сапой, без "опытных делянок", занимаются.
С тем же, примерно, успехом.
Обама - не зря мусульманам про права женщин толковал. Это - отработавшая в первом мире схема вымирания. Не факт, что они - вполне осознанно пытались регулировать рождаемость. Но результат - скоро очень даже "на лицо" будет.
А вот при высокой рождаемости, евгенический эксперимент проводился до первых кампаний по борьбе с алкоголем и наркотиками. Китайцы, как я понимаю, вывели "из себя" практически не спивающуюся "породу". Со всяким природным опиумом - вполне возможно - тоже всё вышло бы. Но химия - уж чуть не век, как выиграла гонку. Приспосабливаться к новым её "достижениям" могут вирусы и бактерии, крупная живность - вымрет, не приспособившись...
http://schegloff.livejournal.com/331867.html?thread=10955867#t10955867
И грязно, очень грязно этически будет. (Прям по Эдику Амперяну, Понедельник).
А потому, никто, имеющий на то мозги и силы - давно уже никакой евгеникой - не занимается. Евгеника от Гитлера, Мао и Пол Пота - даёт вышеописанный результат (немцам - повезло, они должны благодарить тех, кто их "эксперимент" остановил... для них - во время...).
Далее. Человек - не собака. Тривиально, вроде. Человек - умнее собаки. Но - не умнее себя. Иначе говоря, выводить "породы человека", как собачьи - по нюху, или там лохматости нужного типа - пожалуйста. Нет, на очередной ньюренбергский процесс - и на этом "заработаешь". Но технически - пожалуйста.
А вот для того, чтобы не "человека сильного, злостного, лохматого", а "человека разумного" совершенствовать - у нас тривиально мозгов не хватит.
Может, "в спарке с компом" - хватит, в будущем. Но тогда - и не потребуется никакой евгеники, генная инженерия предоставляет не в пример большее поле для беспредела ;)
(Reply to this) (Thread)
А бывает евгеникой "реальная"
mat33
2010-02-28 10:09 am (local) (link)
Comment Posted Successfully
Бывает, евгеникой и тихой сапой, без "опытных делянок", занимаются.
С тем же, примерно, успехом.
Обама - не зря мусульманам про права женщин толковал. Это - отработавшая в первом мире схема вымирания. Не факт, что они - вполне осознанно пытались регулировать рождаемость. Но результат - скоро очень даже "на лицо" будет.
А вот при высокой рождаемости, евгенический эксперимент проводился до первых кампаний по борьбе с алкоголем и наркотиками. Китайцы, как я понимаю, вывели "из себя" практически не спивающуюся "породу". Со всяким природным опиумом - вполне возможно - тоже всё вышло бы. Но химия - уж чуть не век, как выиграла гонку. Приспосабливаться к новым её "достижениям" могут вирусы и бактерии, крупная живность - вымрет, не приспособившись...
http://schegloff.livejournal.com/331867.html?thread=10955867#t10955867
