Эволюция Наукоградов.
Oct. 28th, 2009 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mat33http://schegloff.livejournal.com/298341.html
Про карго культ и эволюцию - уже прозвучало. Чтож. Попробую уточнить в позитивном, как штатники завещали, ключе ;)
Спроектированный "сверху-вниз" Наукоград будет просто ещё одним мертворожденным бюрократическим проектом из многих тысяч. Ибо проектировать гомункулусов эффективней, чем эволюция "проектирует" - мы пока не научились.
Что реально возможно - это создать среду для эволюции, где побеждает модель с желательными признаками.
Реально. Возможно. Но... не в реале возможно. Просто потому, что никакой Медвед не может вышибить из-под своей коррупционной вертикали "административную ренту" (см. кормление) - и усидеть (только стул подобных дел - не терпел (с) Владимир Семёныч).
Первоначально, ставилась задача проектирования социальных сред, чьи вариации будут соревноваться и эволюционировать в Интернете (все эти Вебы - раз, два, три). И они - есть. С первого чата, с первого форума, с первой ньюс-группы. И они - эволюционируют. Правда, их "очистительные кризисы" - бьют по вполне реальной бирже (связь с кризисами дот комов). И эволюционируют они - довольно быстро. Лет за десять проходя (повторяя) тысячелетний путь развития нашей цивилизации в реале.
Рано, или поздно, их эволюция дойдёт до уровня, когда в них можно будет чисто формальными средствами (не потребуются годы труда гениев организационной работы) создавать партии, научные школы, производства.
Полвека-век им придётся до этого поработать, конечно. Если ИИ, боже упаси, раньше не подоспеет.
Ускорить этот процесс возможно, создав среду, где эволюция идёт быстрее, чем в Сети, в целом. Грубо говоря, среду более жестокую, где "умер - так умер", где невозможно годы тянуть уже очевидно провальный проект на энтузиазме, но придётся начинать с начала... или уступать место другим. По этому принципу, кстати, работает большинство сетевых игрушек. Но социальные среды там создаются неформально, "в рабочем порядке". Тут же надо, чтобы конкурировали не коллективы, но правила их построения, чётко и однозначно изложенные.
Про карго культ и эволюцию - уже прозвучало. Чтож. Попробую уточнить в позитивном, как штатники завещали, ключе ;)
Спроектированный "сверху-вниз" Наукоград будет просто ещё одним мертворожденным бюрократическим проектом из многих тысяч. Ибо проектировать гомункулусов эффективней, чем эволюция "проектирует" - мы пока не научились.
Что реально возможно - это создать среду для эволюции, где побеждает модель с желательными признаками.
Реально. Возможно. Но... не в реале возможно. Просто потому, что никакой Медвед не может вышибить из-под своей коррупционной вертикали "административную ренту" (см. кормление) - и усидеть (только стул подобных дел - не терпел (с) Владимир Семёныч).
Первоначально, ставилась задача проектирования социальных сред, чьи вариации будут соревноваться и эволюционировать в Интернете (все эти Вебы - раз, два, три). И они - есть. С первого чата, с первого форума, с первой ньюс-группы. И они - эволюционируют. Правда, их "очистительные кризисы" - бьют по вполне реальной бирже (связь с кризисами дот комов). И эволюционируют они - довольно быстро. Лет за десять проходя (повторяя) тысячелетний путь развития нашей цивилизации в реале.
Рано, или поздно, их эволюция дойдёт до уровня, когда в них можно будет чисто формальными средствами (не потребуются годы труда гениев организационной работы) создавать партии, научные школы, производства.
Полвека-век им придётся до этого поработать, конечно. Если ИИ, боже упаси, раньше не подоспеет.
Ускорить этот процесс возможно, создав среду, где эволюция идёт быстрее, чем в Сети, в целом. Грубо говоря, среду более жестокую, где "умер - так умер", где невозможно годы тянуть уже очевидно провальный проект на энтузиазме, но придётся начинать с начала... или уступать место другим. По этому принципу, кстати, работает большинство сетевых игрушек. Но социальные среды там создаются неформально, "в рабочем порядке". Тут же надо, чтобы конкурировали не коллективы, но правила их построения, чётко и однозначно изложенные.
