Выложили передачу про панфиловцев

У кино - есть свои простые выразительные средства. Чуть подняв камеру над землёй, можно весь фильм показывать последний бой одинокого взвода (ибо видна - лишь его позиция). А в последних кадрах можно, наконец, медленно отвести камеру на нормальный общий план. Показав сотни эдаких "позиций взвода" на паре-тройке километров. Где - больше нет признаков жизни.

Выйдет правда. Практически.
А кто из зрителей не понимает, что где-то полк, "в процессе" - сдаётся в плен, а ещё больше народа - бежит в беспорядке - их проблемы. У тех, кто не оттрубил своё в окопах с винтовкой и гранатой против танков и авиации (а не наоборот, не с поддержкой бронетехники и авиации - против пехоты, как в Чечне и Афгане) - берётся судить - большие проблемы.

Originally posted by kris_reid at Выложили передачу про панфиловцев

Оригинал взят у dr_guillotin в Выложили передачу про панфиловцев

Ссылка.
1) ИМХО ломается столько копий по одной простой причине: история с 28 панфиловцами это водораздел между двумя лагерями. Для одних история это то, что уже свершилось и они хотят знать и разбираются что происходило на самом деле. Здесь важна железобетонная опора на факты и оценки хорошо/плохо кто хороший и кто плохой вырабатываются после их анализа. Для других история это не более чем пропагандистский контент, который надо гнать к юбилеям и "узнаваемый бренд"/"франшиза" должны быть в белом. А что там было на самом деле людей мало волнует. "Это никому не интересные детали". Главное думать не надо, по рецепту товарища Дынина: из года в год дети должны одевать одни и те же продезинфицированные костюмы и неизменный костюм кукурузы.

2) Историю месье Кривицкого нужно вдалбливать на журфаке как пример того, как не надо делать и как халтура может иметь чудовищные последствия. "взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом". Не надо ее заметать под коврик.

3) про "искать подтверждения наших подвигов у немцев". В силу собственной серости некоторые люди не помнят (точнее никогда не помнили и не знали), что о Брестской крепости в свое время узнали из "немецкого источника", захватив документы 45-й пд под Ельцом. По итогам их прочтения 21 июня 1942 г. в "Красной звезде" вышла статья Год тому назад в Бресте со словами "Недавно нашими частями захвачен исключительно интересный документ...". Не побрезговали немецкой машинописью с заглавием "Gefechtberichte". Рассеняйский КВ - из той же оперы.

P.S. От себя (kris_reid-а) добавлю, что по итогам споров окончательно перестал понимать, зачем этот фильм нужен. Если "вести базар" за легенду и абстрактных героев - есть великолепный фильм Быкова "Аты-баты", его планку современному кино взять сложно, да и нафиг надо? А если пытаемся экранизировать реальный подвиг, пусть даже "по мотивам" - так почти все, кроме самых упертых, понимают, что в основе нечто сомнительное. (И, судя по ответу продюсера на вопрос: "А что вы напишете в титрах?" он и сам уже не очень понимает, что ему снимать, хотя на словах и пытается изображать истинно верующего в 28 героев.).