mat33 | Oct. 3rd, 2012

Лубянка, предлагая проблему - всегда предлагает не менее одного варианта её решения. Наготове у неё должны быть варианты "би" и "си". Чекистам - нет нужды думать, они по учебнику работают. Своему.

Вот, Вы - осознали проблему (её перед Вами - не сегодня и не вчера поставили). Начинаете (вот тут - мн.ч.) действовать.
Вас (мн.ч.) - слегка бьют по морде чайником. Не сильно. Хотят ведь "довернуть" на несколько градусов, а не остановить/развернуть. Вон, писателям - не возбраняется за "своего" вступиться - даже по "экстремистской" статье. Организовывались - открыто. У всех на глазах. А где - звонки/вызовы/прочая "профилактическая работа"?

Первый "вариант решения" от Лубянки - мы видим. Первый вариант, по определению - самый неприятный. Это - "православные дружины". А у Ахмадыча - исламские будут.

ПС. <u>Если опять чекистов не люстрировать</u>, играть по их правилам и придётся. Понимаете, то, против хоть раз нашли эффективное противодействие, в их учебнике - уже отмечено, как неправильный метод.

ППС. До первого варианта, был "нулевой". Естественный. Вместо "разделяй по сектам" и властвуй, предполагалось разделить на нацистов и антифашистов. Вот только антифашисты активные, а не "теоретики" - в дефиците оказались. Несколько десятков человек на всю страну, этого даже на демонстративные репрессии - мало, не то, что для разделения...
Красота "нулевого" решения - железный занавес опустили бы "снаружи". В качестве антифашистского карантина. Причём, в случае необходимости содействия (вплоть до дотаций), Лубянке было довольно сделать полшага на встречу антифашистам.

Не удалось? - Чтож, железный занавес опускают сами чекисты. Если гора не идёт к Магомету...
Originally posted by

schegloff at Ногой в челюсть русскому народу

( Read more... )
С точки зрения социального детерменизма, это все равно что предупреждать о заходе солнца. Еще можно успеть убежать, а не умереть. Но в общем-то, какая разница.