Информационные войны

Информационные войны рулят в спорных случаях. Вот, начали партайн геноссы нескольких стран Вторую Мировую с раздела Польши. А затем - рассорились. И уже шесть десятков лет не могут определиться, кто у них - чуть больший злодей. А кто - чуть меньший.

Когда Сталин вторгся в Финляндию, он мог утверждать, что на него - "подло и вероломно напали". Но его - никто не услышал. Такая версия - не обладала минимальным правдоподобием.

В случае раздела Польши, речь, хотя бы, не шла об "агрессии поляков". Т.е., поджёг Рехстага - им уже "инкриминировали". И жечь ради них ещё и Кремль было бы явным перебором.
Зато, была версия о "защите Польши". На которую немецкий фюрер напал заметно раньше, факт. Т.е., вот в этом случае - были основания для информационной войны. Ну... до того, как просочилось хоть что-то о секретных протоколах к Пакту Рибентропа-Молотова. А после того, как всплыла Катынь... не надо. Не надо позориться.


Так вот, Грузия против России - это даже не Финляндия. Здесь нет возможности для информационного противостояния - именно в силу того, что не было потенциала для реального военного противостояния. Медвед-воевода - чижика съел. Ситуация - классическая.

http://kris-reid.livejournal.com/429090.html?style=mine#cutid1