Булгаков

[quote]То есть, получается своеобразная идейная матрешка: Шариков есть эксперимент Преображенского, простой и наглядный, от начала и до конца, - это как бы первый уровень; а Швондер и Ко есть эксперимент всего режима - это второй уровень, не так явно прописанный.[/quote]

Прописанный гораздо рельефней эксперимента самого Преображенского - просто не с самого начала. На то - Роковые Яйца. Ох, не бездарность, на горе Республики, сидела у микроскопа! (почти цитата)

Вот, мол, полюбуйтесь, как выглядят такие люди, как организаторы Эксперимента (привет АБС, Град Обреченный) - на зачищенном, в ходе эксперимента, поле. Атланты, Титаны, Гиганты!
"В очереди люди
Ахают и жмут, -
Почему не дают сахара,
Сахара почему не дают?!
Разве выдать лень ему...

Лень заняться на час?
Такую бы жизнь Ленину -
Хорошую, как у нас..."
Уткин, антисоветская классика.

"Опять представилось, в натуре,
Что дорогому Ильичу,
При нашей, нынешней цензуре...
Молчу..."
Твардовский

А корни - здесь, у Булгакова. Помещаем типаж "Великого Экспериментатора над людьми" на препарационный стол - пусть помучается! Как все мы! Хоть на страницах произведения...

Думаете, это сам Михал Афанасьевич так яростно "не любит пролетариат"? Нет. Всмотритесь в образы персонажей. Автор - не чужд жалости (ну да, автор пролетариат - не слишком уважает, только как "дурную силу") :) Сильные чувства (социально-интеллектуальное презрение и активная нелюбовь) Профессора - представление писателя о том, что чувствовали бы Ильичи, Лукичи и Фомичи в такой ситуации. Впрочем... корни отношения - явно глубоки, не поверхностны и сиюминутны. Т.е., автор считает, что такой эксперимент и не могли поставить те, кто "не любил" бы пролетариат, не презирал бы людей менее активно.

Отчего же образ Преображенского - столь неодназначен, не вызывает презрения и отвращения у всех читателей без изъяться? Да потому, что Булгаков оплакивает не только и не столько судьбы пролетариата. Профессор - один из последних живых представителей вымирающего "класса". Да, в некотором смысле - выродок. Да, "отражение" главных убийц своего класса. Но, тем не менее, нет ни малейшей причины не отдать ему должное, отнять у него аристократизм (врождённый - и воспитание).

[quote]Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в истории шариковской болезни. Мое открытие, черти б его съели, с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный грош...[/quote]

Да. Именно так мог понять Булгаков столь долго замалчиваемое "завещание" Ленина. Хотя это, разумеется, далеко не единственный возможный способ интерпретации. Но именно такое понимание - спасает образ истинного учёного и аристократа.

Мат, так сказать - на Архивах ;)