Интересный вопрос
Jan. 10th, 2012 01:10 amOriginally posted by
live_imho at Интересный вопрос
( Read more... )( Продолжение )
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
---
- Образованному человеку - психологически некомфортно именовать сверхцивилизацию/её представителей богом. Но разница - суть терминологическая.
- "Профессор: Так кто создал зло?" - Естественный отбор идёт только в "злом" мире, жестоко карающем за относительно низкую приспособленность/эффективность. Эволюция жизни, разума, техноэволюция будет идти только в "злом" мире. Не надо путать "этику бога" и "этику твари"(сотворённого). В этике бога, высшая ценность - эволюция жизни и разума. Кто им способствует - тот и "добр". На нашем уровне, это - достаточно очевидно (сами от программирования виртуальных миров - в двух шагах, однако!)
- "Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?"
Даже в самом примитивном виртуальном мире (Цивилизация Сида Мейера) боты нас - не чувствуют напрямую ;)
- "Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие"
Плохое определение. Где не было жизни - довольно глупо говорить о смерти.
- "Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?"
Практически - да. Палеонтология, палеозоология, результаты искусственного отбора - ещё лучше документированные и наглядные.
- "Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?"
Некорректно, совершенно. Мозг человека вообще - наблюдать и трогать можно. Потому, для вывода о его существовании у конкретного человека - нет нужды вскрывать его череп :)
- "Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!"
Ну и... на фига? Вот зачем нам - вера в нас ботов виртуального мира? Не вижу, как такая вера будет способствовать эволюции разума и технологий.
( Read more... )( Продолжение )
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
---
- Образованному человеку - психологически некомфортно именовать сверхцивилизацию/её представителей богом. Но разница - суть терминологическая.
- "Профессор: Так кто создал зло?" - Естественный отбор идёт только в "злом" мире, жестоко карающем за относительно низкую приспособленность/эффективность. Эволюция жизни, разума, техноэволюция будет идти только в "злом" мире. Не надо путать "этику бога" и "этику твари"(сотворённого). В этике бога, высшая ценность - эволюция жизни и разума. Кто им способствует - тот и "добр". На нашем уровне, это - достаточно очевидно (сами от программирования виртуальных миров - в двух шагах, однако!)
- "Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?"
Даже в самом примитивном виртуальном мире (Цивилизация Сида Мейера) боты нас - не чувствуют напрямую ;)
- "Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие"
Плохое определение. Где не было жизни - довольно глупо говорить о смерти.
- "Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?"
Практически - да. Палеонтология, палеозоология, результаты искусственного отбора - ещё лучше документированные и наглядные.
- "Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?"
Некорректно, совершенно. Мозг человека вообще - наблюдать и трогать можно. Потому, для вывода о его существовании у конкретного человека - нет нужды вскрывать его череп :)
- "Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!"
Ну и... на фига? Вот зачем нам - вера в нас ботов виртуального мира? Не вижу, как такая вера будет способствовать эволюции разума и технологий.
