mat33: (kgb)

Что, Великая Депрессия - кончилась, а мы - и не заметили?

Может, с середины лихих нулевых - падали драгметаллы и уменьшались госдолги первого мира?

Это, извините, точные цифры, а не рассуждения. Выход из кризиса нельзя декларировать, пока пузыри - не лопнули и возникшие долговые ямы - не устаканились. Так, или иначе. Хоть дефолт - но не дальнейший рост долговых обязательств.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. А вот вам и покойничек! (с)
Увидел в ленте очередное страшное пророчество:

Американские экономисты выступили с заявлением о том, что завтрашний день станет точкой отсчета для нового мирового финансового кризиса, по эффекту сопоставимого с обрушением 2008 года. По их данным, причиной этому станет банкротство китайского фонда по управлению богатством China Credit Trust Company, который откажется расплатиться со своими вкладчиками.

Если я правильно разыскал, первоисточник вот, от 19 января:

Mega Default In China Scheduled For January 31 (в первый день наступающего Года Лошади, как по заказу).

А собственно новость о возможном дефолте по конкретному инструменту появилась еще 17 января:

The trust firm responsible for a troubled high-yield investment product sold through China's largest banks has warned investors they may not be repaid when the 3 billion-yuan ($496 million)product matures on Jan. 31, state media reported on Friday.

Сам по себе дефолт по каким-то жалким 500 миллионам - совершенно не повод для беспокойства (аналитики по первой ссылке так его и комментируют: "чтобы дефолт вызвал обрушение рынка, нужно чтобы был хоть какой-то рынок", в Китае же все эти финансы полностью регулируются Компартией). Однако тот факт, что примерно с 17 января и начался массовый вывод долларов со всех развивающихся рынков (повлекший за собой в том числе и ослабление рубля), заставляет задуматься - а не первая ли это ласточка, за которой последует новый 2008-ой?
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Наблюдение историко-экономически-культурное
В 1933 году в США на пике великой депрессии ВВП на душу населения, скорректированный с учетом инфляции, был таким же, как в СССР в 1961-1964 годах, и как в Росии в 1998 году:



Поэтому когда смотришь американскую киноклассику, не отпускает ощущение, что режиссер иронизирует над персонажами, типа, глядите, какие дурачки, страдают, думают, у них настоящая трагедия, коллективизации-то не видели. И еще трудно поверить, что дело происходит до войны - положительные персонажи ведут себя как советские колхозники 1960-х, отрицательные - как бандиты 1990-х. Это забавно.

UPD. Досмотрел фильм до конца. Нет, там все не так просто, как кажется поначалу.

UPD2. Если верить гапмайндеру, нижеследующие страны достигли уровня богатства населения, характерного для США великой депрессии, в следующие годы (две или три даты означают, что между ними был экономический спад из-за войны или кризиса):
США - 1902, 1933;
Великобритания - 1915, 1927, 1933;
Германия - 1937, 1953;
Франция - 1951;
Италия - 1960;
Япония - 1964;
СССР/Россия - 1964, 1998;
Польша - 1971;
Китай - 2009;
Индия - пока достигнуто 44% этого уровня.
mat33: (kgb)
Чуть не век назад совки издевались над миллионерами, завтракающими крутым яйцом :)

В самом деле, попытка ускоренно цивилизоваться - исключает многие эволюционно сложившиеся мотиваторы. В цивилизованной стране, альфа-стерхам место - в тюрьме, максимум - на должности сержанта лягавки до беззакония замшелой провинции.

Но... дети, почему-то, желали играть во всяческие "Монополии" даже в Совке. Опыт успешного управления - мотивирует, даже без подкрепления реальной, али фигуральной конфеткой. Как и прочая "прокачка скилов".

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Подрыв устоев
Прочитал до конца лекцию Вальдмана про американскую экономику 2013 года, и обнаружил ужас-ужас:

Я очень хорошо вижу, живя в Америке, как совсем богатые люди не видят никакого смысла в деньгах, которые они зарабатывают, т.к. эти деньги не обслуживают уже никакие их потребности.

В каком-то старом фильме звучала фраза - "Курильщик, который не хочет курить, мертв". Но что такое Америка, которой не нужны деньги?!
mat33: (kgb)
За Мкад-ом жизни нет, факт...

А чтобы джини сверх меры не отрастали ;) - антитерстовое законодательство существовать и должно. Иначе капитализм вырождается, через монополизацию и олигархический капитализм - в госкапитализм. Развитой чекизм-тупинизм и социализм - варианты и наглядные примеры...

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Свободная валюта свободных людей
Как "рынок сам расставит все по местам", можно увидеть на примере криптовалюты биткойна. На 29 октября 2011 года, когда никакого даже вербального регулирования обмена биткойнами не существовало, распределение биткойнов среди владельцев выглядело следующим образом:
Read more... )


UPD2. И тут как тут иллюстрация к "железному закону свободного рынка" от Сергея Чалого: Кто лучше живет - по свежему опросу Гэллапа, в Беларуси медианный доход на душу населения составляет 15 тысяч долларов, в России - 11 тысяч. Свобода значит рабство, учил нас Оруэлл, учил, да недоучил.
mat33: (kgb)
http://mt.rostend.ru/blog/43789376813/Pochemu-Rossiya-otgovarivala-Moldaviyu-ot-podpisaniya-soglasheni

"Почему Россия отговаривала Молдавию от подписания соглашения об ассоциации с ЕС не так активно, как Украину?"

Сланцы. Газпром - умер, да здравствуют сланцы! - как говорят французы

Лубянские второгодники - просто не выучили в школе, что сланцев на нашей планете - на тысячу лет хватит. Завались! И именно потому, до этого тысячелетия - никто специально не вёл разведки их запасов. Их находили попутно, когда что-то другое искали - вот как на Украине. Где полезных ископаемых - хватало, пусть сливки Совок и снял. Но попутно разведанные запасы сланцев - остались, а куда они денутся? Вот на эти разведанные запасы чекистские неучи - и облизываются. ЮКОС - разворовали, Газпром - до самого донышка, что не украли - то попортили... и всё им - мало!

mat33: (kgb)
Достаточно тривиальный вопрос для примата ;)

1. Честное моделирование "в лоб" процессов, где слишком много значимых переменных и расходимостей - задача для "океана Солярис", а не для современного компа.

2. Апостериори (пост фактум), данные по уже прошедшим событиям - всё равно отлично анализируются на компьютере. И найденные корреляции и вероятные "сценарии" - можно использовать для эвристического прогнозирования будующего развития ситуации.

Т.е., спрогнозировать первый дефляционный сценарий Великой Депрессии прямым рассчётом было невозможно. Как и японскую модель кризиса. А вот опознать и спрогнозировать развитие повторных - запросто... пока результаты анализа не учитываются, т.е. - не влияют на ситуацию. От!
И как только было принято решение отойти от дефляционной модели нынешней Великой Депрессии, ситуация вновь стала непредсказуемой для компьютерных рассчётов. Ну... пока мы не проанализируем готовые результаты :)

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Математические начала суррогатной экономики
По наводке лично товарища Хазина:

Вспоминаю, как кмк-то в ИФХ пришли ко мне структурные химики и принесли систему уравнений - решать на компутере. Аж четыре штуки, с четырьмя неизвестными. А в уравнении разброс коэффициентов - от 10 в 23 степени (число Авогдаро, надо понимать), до 10 в -9 степени (какая-то там концентрация, если мне память не изменяет). И входящие данные - аж с тремя знаками после запятой ... Я им говорю, ребята, вы с своем уме? Будьте любезны, дайте мне данные с 35 значащими цифрами, иначе бред будет получаться, они не верят. Ну, я взял им их данные и посчитал решения в двух вариантах, различающиеся тем, что я в их данные вставил где-то 10-ю значащую цифру - сначала 1, а потом 2. Спросил, какой ответ им больше нравится.

Они устроили истерику - оказывается, уравнения и данные были взяты из иностранной работы, в которой и результат расчетов был дан, который они и хотели от меня получить. Я им честно объяснил, что если знать, какой тебе нужен ответ, то рано или поздно он и получится, это, как говориться, народная мудрость. Не согласились, обиделись. Так вот, в экономике куда больше переменных, куда больше неопределенностей в уравнениях и куда больше параметров, про значение которых еще вообще никто не знает. Для экономики уравнение Вольтерра "хищник-жертва" - это верх интеллекта, все известные мне модели математической экономики - это даже не упрощение реальной жизни, это просто доведение до идиотизма и/или подгонка под заранее известный идеологический ответ.


Подробности по ссылке, так ли оно на самом деле, не скажу, но поскольку Ужас Совка утверждает прямо противоположное [настоящие небожители считают все на компутере, и оно все точно так и происходит, как посчитано], то мнение это безусловно не общепризнанное. Но лично мне очень симпатичное.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] kris_reid at А вот еще возник вопрос в тему наброса про библиотеки.
Почему у меня на кредитке деньги постоянно заканчиваются? Они ведь тоже совершенно электронные, в виде байтов.




Когда серьёзно отвечаешь на дурацкие вопросы, реально чувствуешь себя дураком ;) Ну ладно...

1. Каждый бакс на вашей кредитке обеспечен бумажным баксом. Не суть важно, напечатан уже этот бакс, или ещё нет. Но отказ выдать бумажный бакс взамен на электронный бакс на вашем счету - безнадёжно подорвёт банковскую систему (современную, пока другую не создали).

2. Электронная копия книги бумажной книге - не соответствует. Никто, абсолютно никто в этом мире не обещает вам обменять вашу электронную копию книги на бумажную, да ещё и бесплатно.
Сами - можете книгу распечатать. Должно выйти заметно дороже (ну, качественная печать), чем купить в магазине (иные расценки - подрывают основы издательского дела, да).

3. "Самопально" напечатанный вами бакс будет (если качественно печатать) фальшивой банкнотой. Что составит тяжкое преступление.
"Самопально" распечатанная вами книга составить куда менее серьёзное правонарушение. Убыточное, потому и социально не опасное :)
mat33: (kgb)


Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Немного об экономике
Важная с концептуальной точки зрения заметка [livejournal.com profile] likh

1) ...мы переходим из условий, когда 3 мощных фактора работали на нас в режим, когда они работают против нас.

Но это ладно, в конце концов, денег ФРС напечатала столько, что цены на нефть ниже 100 долларов не уйдут. А вот другой фактор менее заметен и более опасен, поскольку чисто внутренний:

2) Есть и еще один фактор и это то, что мы “скоро увидим во всех кинотеатрах страны”. Это т.н. cost shock – шок издержек...

"Шок издержек" заключается в том, что естественные и коррупционные монополии как повышали цены на 10-20-30 процентов каждый год, так и будут повышать. А вот соответствующего прироста доходов у населения (которые в нулевые годы позволяли пережить это повышение) уже не будет. В результате не только население, но и малый-средний бизнес столкнется с сокращением прибыли: платить монополиям нужно все больше и больше, а выручка какой была, такой и осталась. Мрачная перспектива для бизнеса, который и так все воспринимают лишь в качестве дойной коровы.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] hokkrok at С ЛЮБОВЬЮ О ПОЛИТИКЕ
Офшоры в целом, и кипрские в частности, это пока еще не преступление, это нетрадиционная бизнес-ориентация в мировой экономике.
В чистом виде - то есть, сама по себе - столь же бесплодна, по тем же причинам.
Думаю, лет через 10 при слове "офшоры" будет смущаться и краснеть даже писатель Сорокин.

Мат
"В чистом виде - то есть, сама по себе - столь же бесплодна, по тем же причинам."

Скорее, по причинам, описанным Оруэллом - "1984".

ИМХО:

1. Сменить налоговое подданство капитала должно быть не сложнее, чем личное. Т.е., получить новое - может быть и муторной процедурой, но избавиться от старого - "айн момент!".
Это важно именно для того, чтоб мандарины на ветках своих Тайных Городов - не загнивали!

2. Разумеется, избиратель должен знать налоговое подданство политиков. У публичных персон, увы - очень "узка" территория личной жизни.
А высокопоставленный чиновник - вообще не должен иметь другого налогового подданства. Где налоги платит - там путь карьеру и делает.
mat33: (Default)
Так выглядит Великая Депрессия. Что, данные по предыдущей - внезапно выпали из доступа? ;)

Нет, это - не социализм по Латыниной. Это - поддержка корпораций-банкротов. Та самая, с которой боролся в послевоенной Европе План Маршалла. С которой ВТБ - пытался, но уже не смог эффективно бороться в Японии девяностых.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Так называемый капитализм
Государственное регулирование цен на деньги (процентная ставка = цена денег) и его причина:

Обратите внимание, что рост долга не привел к логичному росту ставок, а наоборот.



Всем хороши кредитные деньги, но когда их становится слишком много, обслуживание денежной массы оказывается непосильным для государства. Приходится регулировать ставки по кредитам. А вместе с ними регулировать и цены (чтобы не росли быстрее процентов), и экономический рост (чтобы не выстраивались очереди за дешевыми кредитами). На этом и заканчивается капитализм.

Вот как он заканчивается в других странах (отсюда):



Все по Асемоглу-Робинсону: Why Nation Fail? Because Exctractive!
mat33: (Default)
Колонка Ваннаха: Экстрактивная экономика Ваннах Михаил (http://lib.rus.ec/b/288345/read)



Read more... )


Вот график ВНП на душу населения в Западной Европе, в порождённых ею государствах (Western Offshoots), а также в Азии, Африке, Латинской Америке


Read more... )
Кто победил, известно… И это различие сохраняется и в постиндустриальном, информационном обществе. Насколько обоснованны взгляды Робинсона-Эйсемоглу, до выхода в свет книги сказать трудно, но на первый взгляд они кажутся более адекватными, нежели обещанный Фукуямой «Конец истории», при котором народы сольются во всеобщей либеральной радости…
mat33: (Default)
Вообще-то, Латынина - не без оснований утверждает, что в первом мире доход перераспределяются в пользу социальных низов. Она считает, что "ад абсурдум" - до несовместимой с жизнью нелепости. На мой же взгляд, такого перераспределения богатств требует... сама экономика - в условиях растущей производительности труда. Людей проще заменить роботами в производственной сфере, нежели в качестве потребителей. Вот тут - и ИИ полноценный - и равноправие этих роботов потребуется ;)

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Осваиваем гуманитарное мышление
Вопрос: почему экономическая политика Рейгана оказалась успешна?

Перед тем как отвечать, настроим мозги на гуманитарный лад. Успех - то, что называют успехом в большинстве СМИ. В газетах и в ящике пишут то, за что платят хозяева. Хозяева СМИ - те же, что у крупных предприятий и коридоров власти.

Далее читаем ответ:

"На ура" я, думаю, рейгономика, как и все неолиберальные реформы, пошла потому, что осуществляла перераспределение национального дохода в пользу элиты. Элиты консолидируются и начинают пиар реформ.

Эта музыка будет вечной (с).
mat33: (Default)
http://gidepark.ru/community/3588/content/1395244

Глупо. Просто глупо. А Вы чего от Сортирного Мочилы ожидали? ;)

Цикл цен на энергоносители - длинный, как и цикл цен на недвижимость. Что делает Сортирный? Он "предсказывает" цены на энергоносители в "тощие" годы - по годам "жирным" . И - наоборот.

Даже взять среднее за полный цикл (четверть века) было бы умнее. Самую малость. Ибо ни минимум, ни максим - и по среднему - не предсказывается! Ибо - инфляция есть и у доллара, а уж курс золота - волативен, почти как курс энергоносителей. Ибо...

Довольно. Шестижды дурак - точно такой же дурак, как и простой "пять звёздочек".
mat33: (Default)

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Если ты такой умный, то почему 2
Быстрые соображения по поводу связи IQ (интеллекта, умения решать задачи) и "богатства".

1. Связь между IQ и уровнем доходов существует, подтверждена несколькими исследованиями, и однозначно прямая

(1)


Read more... )
mat33: (Default)
http://kubkaramazoff.livejournal.com/65292.html

Экономисты докризисного периода искали различные способы сделать валюты "хорошим" товаром.  Суть же состоит в том, чтобы максимально разделить "меру стоимости" и товар, лишив её большей части товарных свойств.

Естественно, такую задачу много легче поставить, нежели решить.

В целях иллюстрации, а не готового решения, могу предложить следующую модель:

Доллар у вас на счету привязан к "физическому" доллару у вас "на руках" (ничего нового).

А вот тот доллар, в котором исчисляются цены - условный.  Инфлирует/девальвирует - именно условный доллар.  Как только условный доллар.  Как только условный доллар упал под десять физических центов, или взлетел выше десяти физических долларов, мы "рубим нули", временно устанавливая курс виртуального доллара равным физическому и пересчитывая цены (переставляя десятичную точку).

Курс физического доллара "привязан" к представительной корзине товаров, чьи цены "плавают" в виртуальных долларах в полном соответствии с рыночными законами.

http://proza.ru/2011/12/22/825



mat33: (Default)
Закат Европы? Да нет, "обычная" Великая Депрессия, из ещё более вульгарного кризиса раздутая...

  Для начала, они четыре года (такого времени - на ВОВ "хватило") боролись с дефляционной моделью Депрессии. Сама по себе - неплохая, с виду, идея. Но... вот поддерживать банкротов, включая три крупнейших американских банка и автопром - не надо было... Когда фирма плохо управляется, ей требуется сменить владельцев и менеджмент - как минимум. Т.е. - продать с молотка.

   Ныне, Европа попробует "затянуть пояса". Снова - не банкротам, как же можно! 
Т.е. - возвращается к дефляционной модели Депрессии по Рузвельту. Да не просто так, но переведя долги фирм-банкротов в форму госдолгов - для начала.
mat33: (Default)
http://schegloff.livejournal.com/441433.html

Джек Лондон ;)
mat33
2011-06-28 08:40 am (local) (link)
Comment Posted Successfully
1. "Он столько должен, что в Папеэте все торговцы до
единого заинтересованы в его благополучии. Они в лепешку расшибутся, чтобы
дать ему заработать. У них другого выхода нет, а ему это на руку. Вот я
никому ничего не должен, а что толку? Если я заболею и свалюсь вон тут на
берегу, никто и пальцем не шевельнет: пусть и подохну, они не в убытке.
Другое дело Нарий Эринг, для него они на все готовы. Если он свалится
больной, для него ничего не пожалеют. Слишком много денег в него вложено,
чтоб оставить его на произвол судьбы. Его возьмут в дом и будут ходить за
ним, как за родным братом. Нет, знаете, честно платить по счетам совсем не
так выгодно, как говорят!"

(с) Джек Лондон
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=2937

2. Европе - "не интересно" банкротиться "по частям".

3. Очень глупо было бы начать объявлять дефолты ещё до начала кризиса. Который начнётся, когда США перестанут наращивать госдолг.
mat33: (Default)
В краткосрочной перспективе, нефть выгодней всего продавать в районе ста баксов за баррель.

Но уже в среднесрочной, никаким эмиратам мировые кризисы, в которых бабки и в банках первого мира сгорают - сто лет в обед без надобности. Добыча у них - дешёвая, просто даром. Для них, среднесрочный оптимум - от двадцати до сорока баксов за баррель.

О долгосрочной перспективе судить не буду - и политикам - не рекомендовал бы, тёмное это дело. Да, рынок энергоносителей - это именно "политэкономия", политики там - не меньше, чем экономики...

http://schegloff.livejournal.com/355109.html?thread=12097829&style=mine#t12097829

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios