mat33: (kgb)

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Стволовые клетки на кухне
Восемь биологов из США и Японии опубликовали в Nature статью, в которой утверждают, что зрелые соматические клетки можно делать стволовыми без всякой генетической инженерии, а вот так:



Надо всего лишь взять почти любую клеточную культуру и подержать 25 минут в теплой кислой среде. Под воздействием свободных протонов (т.е. кислой среды) гены, делающие клетку стволовой, деметилируются и начинают самопроизвольно экспрессироваться. В результате клетка становится стволовой. Ученые подсаживали такие клетки мышиным эмбрионам и получали химерных мышей, которые нормально доживали до взрослого состояния.

Если авторы нигде не проврались, в науке о стволовых клетках произошла революция. С новой технологией получения стволовых клеток медицинские процедуры, их использующие, перестают быть супердорогими и становятся доступны каждой районной больнице. Это в разы расширяет область потенциальных применений стволовых клеток.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Лекарство от старости для мышей


3.5 года назад я писал про успех гарвардских биологов, доказавших существование лекарства от старости по меньшей мере для мышей. И вот недавно другой гарвардский биолог Дэвид Синклер обнаружил вещество, являющееся таким лекарством (возможно, не единственным). Это никотинамид-аденин-динуклеотид - фактический витамин, которому почему-то не присвоили однобуквенное обозначение, как у других витаминов. У пожилых мышей уровень NAD в организме падает примерно вдвое, и если искусственно восстановить этот уровень до нормы, соответствующей зрелому возрасту, мышь молодеет, у нее восстанавливается мускулатура, вылечиваются артриты и вроде даже диабет. Пожилая двухлетняя мышь получает биологическое здоровье, как у полугодовалой мыши в самом расцвете сил. Насколько я понял, главной хитростью было придумать годный способ восстанавливать уровень NAD внутри клеток, в конечном итоге в мышиный организм придумали вводить не NAD, а какое-то другое вещество, которое превращается в NAD прямо в клетках.

В 2014 году Синклер с компанией собираются провести аналогичный эксперимент на людях-добровольцах. Если все пройдет так же успешно, как на мышах, это будет та самая сыворотка омоложения, о которой фантазировал Хайнлайн.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Наконец-то дешевое биотопливо?

http://www.youtube.com/watch?v=bJE9REh2


Десять американских химиков, возглавляемые неким Дугласом Эллиотом, недавно изобрели технологию производства жидкого топлива, лишь чуть-чуть более дорогую, чем перегонка натуральной нефти. В качестве сырья Эллиот с компанией используют не тростник или рапс, а гораздо более дешевые водоросли, их загружают в особый инновационный реактор, впрыскивают туда горячую воду под очень высоким давлением, и менее чем через час получают на выходе жидкость, очень похожую на натуральную нефть. Эту жидкость можно перерабатывать в бензин и солярку на имеющихся нефтеперегонных заводах без каких-либо изменений в имеющейся технологии. Фактически, изобретатели научились многократно ускорять естественный процесс превращения мертвых растений в нефть. В отличие от имеющихся технологий переработки водорослей в топливо, новая технология не предполагает предварительного высушивания водорослей перед загрузкой в реактор, это ускоряет и удешевляет процесс.

Пока построен только экспериментальный реактор, перерабатывающий за раз 1.5 кг водорослевой массы в 600 г искусственной нефти. Если удастся масштабировать эту технологию до промышленных масштабов и еще немного снизить стоимость литра искусственной нефти, это может вызвать революцию в энергетике. Для России и арабских стран это будет печально.

UPD. Не читай пост до конца! Не ходи по ссылке! Не читай оригинальную статью! Комментируй!
mat33: (kgb)
Отрыжка программного копирайта, ИМХО. Скорее, чем декларированный путь к свободе...

Как там, Вы - ещё возглавляете группу кодеров? Можете биткоинвёру разработать. Движок, оплачивающий поставленную на комп софтину, тупо фармя биткоины. Доводя загрузку CPU&GPU до 50%, когда она их не достигает.

Народ - замается файрволы настраивать, чтоб ещё и эту пакость учитывали ;)


Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Перспективная валюта
А у кого-нибудь из вас есть биткойны? Что, вот так прямо потерял жесткий диск - и прощай миллионы?
Read more... )
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Зачем нужен 3D-принтер
В Смитсоновском институте нашли оригинальное применение модной технологии 3D-печати. Музей этого института собирается полностью оцифровать свою коллекцию, чтобы любой желающий мог распечатать на своем 3D-принтере точную копию любого экспоната. Захотелось, например, поиметь точную копию прижизненного отпечатка лица Авраама Линкольна - пожалуйста, доступны два образца, 51 год без бороды и 56 лет с бородой:



По-моему, очень хорошее начинание. Думаю, немало народу захочет поставить дома точную пластмассовую копию какой-нибудь знаменитой скульптуры. Или сделать пепельницу в виде аутентичного черепа неандертальца. Или еще что-нибудь в том же духе.


mat33: (kgb)
Показан именно случай постоянной скорости (электрона).

Очевидно, эффект можно откалибровать и для электрона, летящего с ускорением. Но схема выйдет не такой регулярной, простой и красивой. Скажем, "полоски" сильного поля могут располагаться совсем неравномерно, ближе к геометрической прогрессии (2, 4, 8,...) по оси Х.

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Снова о лазерном ускорителе, теперь понятно
Вчера, описывая недавно изобретенный лазерный ускоритель электронов, я среди прочего написал:
----------
Так происходит из-за нетривиальных оптических эффектов в поверхностном слое полосатого диэлектрика, которые нормальному человеку, по всей видимости, не понять.
----------

Я был неправ, понятное объяснение существует:



Это, правда, не немецкая схема, описанная в предыдущем посте, а американская, чуть более сложная.

Большое спасибо [livejournal.com profile] yoksel_moksel, доставившему ссылку в комменты.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at У ученых появились новые способы создания фобий
Ученые из Массачусетского технологического института смогли создать и имплантировать в мозг подопытных мышей искусственные воспоминания. В результате эксперимента грызуны начали со страхом реагировать на среду, которая раньше вызывала у них позитивные эмоции, передает BBC.



Технология базируется на введении дополнительных сведений в зоны мозга, которые содержат информацию о прошлом. Ученые разработали новый способ активизации памяти с помощью световых сигналов.

Вначале исследователи вызвали воспоминания о позитивном эпизоде, а затем с помощью электрического шока изменили его. У грызунов случился приступ паники.


Результаты опытов свидетельствуют о том, что фиктивная память воспринимается ее носителем как реальная. Это можно экстраполировать и на человека. Теперь у ученых появились новые способы для лечения людей, получивших тяжелые психологические травмы.

http://mediarupor.ru/blog/43801944330/Uchenyie-vpervyie-vzhivili-iskusstvennyie-vospominaniya!

Пока, у ученых появились новые способы создания фобий, как я понимаю...

ПС. Недавно - ремейк этого фильма (Вспомнить всё) смотрел. Задумка - на порядок лучше. Но актёру до Арни (как и прочих Уиллисов) - как до неба. После оригинала, актёрская работа смотрится на 3-. Хотя объективно, всё может быть и не так страшно ;)
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Тараканы-киборги
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Тараканы-киборги
Порочен сам принцип ;)
Любой дрессировщик-практик, али бихевиорист-теоретик - сразу указал бы, что за следование "ложным указаниям" таракана - требуется хоть изредка поощрять. Сойдёт и хавка, но лучше - импульс в центр удовольствия.

Следовательное, пипетка и немного сиропа - позволят из эдакого "киборга-полуфабриката" за несколько дней сделать годного киборга. Разумеется, без камеры с передатчиком киборг - совершенно неинтересен, а с камерой - порождает больше юридических проблем, нежели любые очки от Гугла.

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Тараканы-киборги
Прикольный проект позавчера появился на кикстартере. Недавно созданная и никому не известная компания Backyard Brains обещает организовать поставки набора микросхем и инструментов, позволяющего превращать тараканов вот в таких киборгов:



Таракан должен быть особый, большой - обычный пруссак не осилит таскать на себе устройство управления. Управлять тараканом можно либо со специального пульта, либо со смартфона или планшета. В текущей версии таракан понимает только команды "направо" и "налево".

Устройство управления примитивно до безобразия. К усам таракана подключаются провода, в которые по команде пользователя подается электрический ток. Таракан воспринимает этот сигнал как препятствие на пути и поворачивает в нужную сторону. В мозг таракана ничего не вживляется. Говорят, что тараканы-киборги быстро учатся отличать ложные препятствия от настоящих и вскоре начинают игнорировать управляющие сигналы. Уже начал подниматься флейм, что так поступать с тараканами неэтично.

В целом проект получается редкостно бредовый, вряд ли из него получится что-то интересное. Реально интересные животные-киборги раньше 2020 года, думаю, вряд ли появятся.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Боевых лазеров пост
Оказывается, среди бытовых лазеров, доступных обычному обывателю, попадаются довольно мощные.

Этот бластер сделан из лазера, выдернутого из блюрей-привода (мощность менее одного ватта):



Вот что можно делать трехваттным лазером:



А вот что творит стационарный сорокаваттный инфракрасный лазер, промышленный, не бытовой:



Такие дела.
mat33: (kgb)
В наши времена, да в Сети, десять лет назад - не современность, но древняя история, практически ;)

Вышеописанное было распознано, как чума двадцать первого века не позднее начала нулевых. И все нулевые "вики" боролись с пу-сяоистскими спецслужбами, отстаивая относительную релевантность информации. С переменным успехом. Но я бы сказал, что за это десятилетия положение скорее начало выправляться, нежели окончательно вышло из-под контроля.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Бомба мегабита заканчивает прыгать
И готовится наконец взорваться:

Грядет информационный хаос. Викиобразные источники информации будут содержать огромное количество неверифицированного и просто неверного материала. Будут организованы государственные и международные службы, которые будут формировать спрос на информацию, создавая посещаемость тех ресурсов, которые соответствуют государственным и коммерческим интересам. Будут появляться информационные пираты и международные банды, изменяющие информацию путем создания ложных ссылок и размещения их в топе поисковиков.

FogNews тут всего лишь первый среди равных :)

Так что будущее за теми, кто уже сейчас будет создавать порталы и хранилища надежных данных. Лет через 10 отбор информации будет уже невыносимо труден. Кстати, ценность бумажных книг внезапно возрастет, особенно книг, выпущенных до начала информационного хаоса.

Впрочем, подделать информацию о том, что данные ХХХ "надежны", ничуть не труднее, чем сами данные. Так что только бумажный "Справочник по сопромату", только хардкор.
mat33: (kgb)
Это - вообще не модификация "к новому", но "возврат к норме".

До "пород людей с жабрами" и далее, по Лему - далеко.
Искать (и править) в коде опечатки и свободно программировать - не одно и то же. А пытаться программировать "вслепую" (вставлять гены, "которые, вроде, отвечают за формирование жабр у рыб - млекопитающим) - вот это - мрак и скрежет зубовный :-)

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Купи лекарство, стань ГМО


Говорят, месяц назад европейские медицинские чиновники впервые в мире разрешили применение генетического лекарства. Лекарство называется alipogene tiparvovec и продается под торговой маркой Glybera. Оно лечит редкую генетическую аномалию, когда в организме испорчен ген, синтезирующий важный фермент липопротеинлипазу. Люди, у которых нет этого фермента, страдают атеросклерозом и панкреатитами, многие погибают в молодом возрасте.

Лекарство представляет собой культуру генетически модифицированного аденовируса, внутрь которого встроен отсутствующий у больного ген. При введении лекарства в организм вирусы проникают в клетки и вместе со своей ДНК внедряют туда недостающий ген. Затем вирусы уничтожаются иммунитетом, а внедренный ген остается. Короче, все как при изготовлении ГМО.

Для излечения больного достаточно одной внутримышечной инъекции. Цена вопроса составляет 2650 1.6 миллиона американских долларов. Выздоровление занимает от трех недель до трех месяцев, насколько оно полное - пока не вполне понятно, но больным становится намного лучше. Правда, они при этом превращаются в ГМО. Но, по-моему, лучше стать ГМО, чем помереть в 25 лет от инфаркта. Особенно если в кармане завалялись лишние 1.6 миллиона долларов.

Картинка к посту выдается гуглом по запросу "alipogene tiparvovec".
mat33: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Оружие - баг

В норме, проги не "смешиваются", да :)
Однако, принцип инкапсуляции - уже в сочетании со "старыми" технологиями вроде DLL и кодаков, позволяют явить миру причудливые эффекты смешания скомпелированного кода - в памяти компа (те библиотеки, что линковались - только во время компиляции, а не в рантайме код смешивали).

Внезапно, в вашем коде начинают лучше считаться те же тригонометрические функции. Но код-то написан не для лучшего счёта, а для какого был! В принципе - и от такой мелочи прога - хоть зациклиться может. А уж коли синусы с грехами перемешаются (одно и то же имя функции в английском)... ;)

Конечно, о коде будущего говорить - довольно беспредметно. Но уж коли создадут общие форматы каких-нибудь "баз знаний" - появится и у ИИ, управляющего мирным, али военным атомом возможность позаимствовать такую базу у "коллеги", выполняющего те же функции в игре.

Всё вышеперечисленное может быть вызвано одними глюками обновления прог и системы да интерракцией программ. Однако, заменить ваши библиотеки, подключающиеся в рантайме и используемые прогой системные объекты может и хакер и вирус.
mat33: (Default)
Да любой х... генерал - уже признает их разумными, раз строем летают! ;)

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Вертолеты-роботы летают строем
Я уже несколько раз писал про готичных роботов-вертолетов, предвещающих приход скайнета. И вот недавно узнал, что в январе они научились летать строем:



Истинно вам говорю: грядет скайнет, грядет.
mat33: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Наногубка для отмывания нефтяных пятен
Американские наноинженеры изобрели инновационную технологическую губку на основе углеродных нанотрубок. Эта губка хорошо впитывает углеводороды, но совсем не впитывает воду. Если провести ею по нефтяному пятну на воде, нефть оказывается в губке, а вода остается там, где была:



Поджигание наногубки в видеоролике - просто трюк для придания ролику дополнительной зрелищности. На практике очищать губку проще не поджиганием, а выжиманием, как обычно.
mat33: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Прыгающий робот-ногохвостка от Boston Dynamics
Я уже много раз писал о творениях мастеров из американской компании Boston Dynamics: LittleDog, BigDog и PETMAN. Недавно эти мастера продемонстрировали публике еще одного любопытного робота, вот такого:



Робот, названный Sand Flea (песчаная блоха), имеет размеры 46х33х15 см, весит 5 кг и может прыгать на высоту до 9 м. Sand Flea имеет два разных двигателя: обычный электромотор для движения по ровной местности и специальный двигатель для прыжков, работающий от баллончика с сжатым углекислым газом. Это похоже на ногохвосток, у них тоже два разных двигателя: ноги для ходьбы и хвостовая вилка для прыжков. На борту Sand Flea несет маленькую телекамеру с разрешением 320х240, он может снимать видео не только когда стоит или катится, но и в полете.

Пока этот робот - просто забавная игрушка. В будущем подобных роботов предполагается использовать как разведчиков в войсках и полицейских спецподразделениях. Возможно, что-то подобное когда-нибудь отправится на Луну или Марс.
mat33: (Default)
"Перепотребляем, господа, я не зову всех в пещеры, но иногда смотрю на свои 4 мобильника (все работают, но юзаю один) и думаю: "ну, вот мобильники есть, все есть, а счастья все равно хочется...""

См. Пелевин (АмпирВ) - гламурная теория стоимости, баблос ;)

Попробуйте посмотреть на это дело с нашей, технарской стороны :-)

Как Вы думаете, сколько моделей и какими партиями мы должны разработать, произвести и получить "фитбэк" (отзывы потребителя) прежде, чем научимся дёшево и качественно делать модель, на надёжность которой можно спокойно поставить свою жизнь?

Вы будете мириться с потерями на проезжей части как в войну вечно? Может, Вам, всё же, пригодятся автоводилы и прочие средства безопасности на дороге?
Вам - понадобятся. А нам, технарям - понадобится для этого, чтобы вы каждые пару лет покупали новый комп и чуть реже - новое авто. Без этого, мы геологическую эпоху а не век будем эти технологии отлаживать и совершенствовать. Так-то...

Помнится, читал я про это замечательную повесть. НФ. Там высокий общественный статус давал право... меньше потреблять! ;) И верно.
А "Дивный, Новый Мир" (с) Хаксли, позволяющий впарить потребителю то, что ему необходимо впарить - для поддержания темпов техноэволюции БЕЗ прямого НАСИЛИЯ - это же вообще - и овцы - почти целы, а волки - почти сыты! :-)

http://blog.imhonet.ru/author/mat33/post/1363366/

---

ПС. Вот так, господа, работают сетевые Усилители Интеллекта. Социальные Сети, в данном случае. А до них, так работали семинары, научные сообщества.

А что интересного можно сказать по одному вопросу, если грамотных оппонентов - не находится, или они - молчат, как партизаны на допросе? ;)
mat33: (Default)
http://schegloff.livejournal.com/298341.html

Про карго культ и эволюцию - уже прозвучало. Чтож. Попробую уточнить в позитивном, как штатники завещали, ключе ;)

Спроектированный "сверху-вниз" Наукоград будет просто ещё одним мертворожденным бюрократическим проектом из многих тысяч. Ибо проектировать гомункулусов эффективней, чем эволюция "проектирует" - мы пока не научились.

Что реально возможно - это создать среду для эволюции, где побеждает модель с желательными признаками.
Реально. Возможно. Но... не в реале возможно. Просто потому, что никакой Медвед не может вышибить из-под своей коррупционной вертикали "административную ренту" (см. кормление) - и усидеть (только стул подобных дел - не терпел (с) Владимир Семёныч).

Первоначально, ставилась задача проектирования социальных сред, чьи вариации будут соревноваться и эволюционировать в Интернете (все эти Вебы - раз, два, три). И они - есть. С первого чата, с первого форума, с первой ньюс-группы. И они - эволюционируют. Правда, их "очистительные кризисы" - бьют по вполне реальной бирже (связь с кризисами дот комов). И эволюционируют они - довольно быстро. Лет за десять проходя (повторяя) тысячелетний путь развития нашей цивилизации в реале.

Рано, или поздно, их эволюция дойдёт до уровня, когда в них можно будет чисто формальными средствами (не потребуются годы труда гениев организационной работы) создавать партии, научные школы, производства.

Полвека-век им придётся до этого поработать, конечно. Если ИИ, боже упаси, раньше не подоспеет.

Ускорить этот процесс возможно, создав среду, где эволюция идёт быстрее, чем в Сети, в целом. Грубо говоря, среду более жестокую, где "умер - так умер", где невозможно годы тянуть уже очевидно провальный проект на энтузиазме, но придётся начинать с начала... или уступать место другим. По этому принципу, кстати, работает большинство сетевых игрушек. Но социальные среды там создаются неформально, "в рабочем порядке". Тут же надо, чтобы конкурировали не коллективы, но правила их построения, чётко и однозначно изложенные.
mat33: (Default)
"А между тем ресурсы социума рсходуются... вполне возможно что и безвозвратно."

Это очень сложный и фундаментальный вопрос ;)

1. Да. В рамках одной планеты и конкретного технологического уровня (!) есть множество таких ресурсов которые, расходуясь, уходят безвозвратно. Для данного, повторяю, технологического уровня. Загрязнил пресную воду, которую не умеешь экономически эффективно очистить, разработал богатые и доступные месторождения - не умея рентабильно разрабатывать менее богатые и доступные, а уж тем более - варить новую сталь из смашавшейся с прочим...и отходами ржавчины.

2. Тем не менее, большинство "мышц" общества - "накачиваются" только под достойной нагрузкой. Новые технологии оттачиваются и отлаживаются только в результате масс-продукции (общество потребления, да :) ), а иначе, в лучшем случае - подожди тысячу лет, пока цветные телевизоры перестанут гореть и взрываться, а в худшем - цена изделия вне серийного производства - запрещающая. Т.е., современная авиация не может даже просто не деградировать - в случае существенного падения пассажиропотока. Вот так...
Далее. Науке и технике нужны ВСЕ отрицательные результаты, которые нельзя было предвидеть не "попробовав на зуб" практически достоверно - но которые ещё не угрожают существованию человечества, как вида. Это должно как-то финансироваться. Иначе - мы будем заходить в такие научно-технические тупики, из которых и за век не выбраться. Другое дело, что нужен механизм (тот же кризис), позволяющий прикрыть неудачную разработку на стадии достижения ею полного маразма ;)
Развивающейся цивилизации нужны... специалисты. Да, дабы поддержать каждое ремесло, каждую научную и техническую специализацию на уровне (не говоря уж о развитии) - требуется некое минимальное число подготовленных специалистов. А чтобы их готовить, нужен реальный платежеспособный спрос на них. А одну канаву в тысячу рук рыть - не лучше, чем в десять, у каждого фронта работ есть свой "уровень насыщения" капиталовооружённостью, рабсилой. "двух-трёх редких специалистов заверните" - так не бывает, к сожалению... Чтобы иметь этих двух-трёх на рынке труда, нужно поддерживать несколько сот, включая преподов, во всех возрастных группах. Иначе, подготовка "двух-трёх" обойдётся дороже, чем поддержание нескольких сот. Да ещё - время потребуется и огромные разовые и последовательные вложения... да не потянет это никто...

3. Безвозвратно уходящие ресурсы - в любом случае безвозвратно уйдут. Не за двадцать лет, так за сорок, не за сорок - так за шестьдесят. А нам, за это время, нужно успеть перейти на следующую технологическую ступень. И добывать эти ресурсы в бедных и глубоких месторождениях - автоматически, без шахтёров - но и без чудовищных котлованов.

---

С начала двадцатого века, история взялась экспериментировать именно на России, почему-то. В первый раз, российская наука была уничтожена в революцию - вместе с социально чуждой профессурой, которую гнали и гноили. Затем, самые нужные науки начали восстанавливать. Только затем, чтобы вновь угробить биологию, учредить гонения на генетику с кибернетикой. В годы застоя, пошла третья волна - снижение престижа учёных и прочей профессуры "тихой сапой", снижение зарплат инженеров, врачей, учителей. Четвёртая волна катастрофического падения финансирования науки пришлась на девяностые, а сейчас - пятая назревает...

При всём при том, наиболее ценные государству науки и технологии (ракетно-ядерные) - долго удавалось спасать и вести впереди планеты всей. Пусть и ненадолго. Однако, если хоть приблизительно нарисовать график технического отставания России, то через все пики и падения можно нарисовать эдакую среднюю прямую. Медленно, очень медленно идущую под уклон. При царе - лет пятнадцать-двадцать, ныне - лет двадцать-тридцать технологического отставания. Ничего страшного? Да нет, мрак кромешный. Прогресс то, на данном этапе - экспоненциальный, практически. Допуски, в одинаковые промежутки времни, вдвое уменьшаются, компактность схем, соотвественно, с меньшим интервалом - удваивается. Пятнадцать лет отставания, при царе - это как пятнадать веков - в античном мире. Двадцать лет сегодня - это как двести лет - при царе. В лучшем случае.


Мораль отсюда, в частности, такова, что подобные эксперименты обходятся недопустимо дорого. Америка - век собирала на своей территории не менее половины научного потенциала человечества. И - собрала-таки. Если эксперименты Буша всё это угробят... Герострат - отдыхает.


http://schegloff.livejournal.com/223064.html?thread=4957272#t4957272

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios