mat33: (Default)
Ельцинская конституция зафиксировала резкий отход от развитого социализма (суверенной демократии). Несмотря даже на эдакий монархический перекос. Примат международного права над любыми прихотями самодержца, пусть и оформленными в законы, конституция фиксирует чётко.

Вертикаль надругалась над духом конституции - самим фактом своего существования, свёртывающего выборную демократию. Она может толковать двусмысленные положения "конституции переходного периода" в свою пользу. Но против неё эти положения трактуются гораздо "охотнее". Возврат в развитой социализм через суверенную демократию предусмотрен не был.

Надругательство над конституцией - этап совершенно неизбежный. А срочность ему придаёт кризис, с его неминуемой борьбой за власть. Криминально-силовой - уже в силу того, что мирные механизмы смены власти - вырваны с корнем, со свободой слова и собраний.


http://community.livejournal.com/ru_politics/17289602.html?thread=234557570#t234557570
mat33: (Default)
Законопослушание "во всём" (дура лекс ;)) обеспечивается воспитанием - то есть - страхом многовековым, в гены вбитым (искусственный отбор), а не личными.

С другой стороны, есть такая штука - деловая репутация. Когда это понятие работает в обществе - это, практически, залог экономического успеха. А для того, чтобы оно работало, практически все члены общества должны понимать, как выгодно эту репутацию иметь, как муторно её завоёвывать - и как легко, одной нечистоплотной сделкой, можно её потерять. Ещё, правда, важно, чтобы власть прямо, в лице своих представителей - и косвенно, срастаясь с прочим рекетом, не "чморила" именно самого крепкого и честного дельца (примеры: раскулачивание, борьба с "нетрудовыми доходами"). Когда деловая репутация в обществе работает, всем просто ВЫГОДНО не только соблюдать условия сделок - но и не пытаться надуть партнёра при заключении договора. Из этой системы исключены, в сущности, только бомжи - причём не все бомжи, а те, кто не ищет бесплатных столовок и ночлежек - а бродит по стране, питаясь "чем бог пошлёт". Отсюда - описанная Джеком Лондоном (я бы сказал - воспетая :)) ненависть честного налогоплательщика к бродягам ;)

Интересно, что эта система, так сразу, не предотвращает самых страшных преступлений. Ведь когда преступник уже "под вышкой ходит", то на испорченную, в случае ареста, репутацию... ну, сорвавши голову - по волосам не плачут. Разгул преступности в крупных городах США - отличная иллюстрация. Причём, американские горожане отличаются чрезвычайно высокой мобильностью. Многие из них готовы, в поисках лучшей работы, уехать за тысячи километров. Высокая мобильность отличает их от американских же фермеров и... канадских горожан. Соответственно, преступность в американской провинции и в канадских городах в десятки раз ниже, чем в городах американских. Так что - ненавесть законопослушного обывателя к бродяге - вовсе не беспричинна...
mat33: (Default)
Правозащитник, как и кадровый офицер - профессия высокого риска. Только один из них, получая оплату за риск, помогает пострадавшим и "притесняет" высокопоставленных чиновников и судей, а другой - издевается над беззащитными новобранцами, никогда не поддержит униженного - против избивших его негодяев, убивает и заставляет убивать других - и, естественно, не тех, кто развязывает войны - а тех, кого на них призывают. Какую из этих профессий уважать - Ваш личный выбор.
mat33: (Default)
Продолжение разговора.

"насчет пыток и подвалов это вы точно заметили в свете раскрывшихся подробностей о пытках и "подвалах", учиняемых "новой школой" американских спецслужб в странах Европы, которые задрав штаны, бегут за комсомолом демократией..."

Американцы изменили свои законы - и, без долгих сомнений, нарушили европейские. Это - факт. Немногочисленные россияне - узники Гуантанамо умоляют своих родных недопустить их экстрадикции в Россию. Это - другой факт.
Read more... )
mat33: (Default)
Рецензия на "Статья 143 ук рф - юридический анализ" (Бубон Константин Владимирович)

"Возможно, в самом кодексе следует точнее определить субъект этой статьи, как лицо, осуществляющее непосредственное руководство работами. Даже в любом ином случае, какой бы субъект не был избран законодателем, его правовая дефиниция должна быть достаточно чёткой, а не..."

Тут я согласен с первой частью второго предложения - а не с первым. В чём и состоит немалая сложность данной проблеммы.

"Непосредственный руководитель" как правило, виновен именно в наименее масштабных катастрофах. Чем больше потенциальный масштаб бедствия - тем меньше от него, на самом деле, зависит.

1. Чернобыльская трагедия.

а) Даже "затопленный" колодец, предназначенный для сброса реатора в случае аварии - ЧП немалого масштаба.
Read more... )
mat33: (Default)
По всему Лондону развешаны плакаты. Умоляющие негодяев-мужчин не совершать преступления против женщин. Предостерегающие невинных женщин от негодяев мужчин. Призывающие общество "не потерпеть, разорить" и не допустить...

Когда-то, чтобы оправдать дискриминацию, американцы точно так же шельмовали своих афро-американцев. Мол - ну нельзя этих... близко к приличным людям подпускать. Такой народ... Во второй половине прошлого века этот "такой народ" выбил себе человеческие права. Но... жаль ведь замечательные креативы, труд целых поколений рабовладельцев, расистов и прочих нацистов выбрасывать на помойку, правда?

Ну вот и не выбросили. Заменили "а-а" на "мужчину" - и вперёд. "Заре навстречу". К полному и окончательному "одержанию". Обводнению. Бальдурам и бадубинам. Невиданным бальдурам - и непременно ещё и к бадубинам.

Ну, ладно. У американцев, в конце-концов - богатая традиция. Пусть они её развивают и продолжают. На здоровье! Но, скажите на милость, как эта мерзость просочилась в Европу?!
mat33: (Default)
Правовой Шаманизм - или - Порча Юридического Лица.


Всего пару веков назад, европейцы смеялись над суевериями "диких" народов.  Да и как не смеяться над человеком, который боится, что его враги могут похитить обрезки его волос, или ногтей, сделать слепок его следа - и навести на него порчу?  Наши предки были свободны от этих предрассудков.  Как оказалось - не надолго.  Пока не появилась у них новая "наука" - криминалистика.

Что?  Вы и сегодня не боитесь, что кто-то соберёт ваши обрезанные в парикмахерской волосы?  Не боитесь, что в недобрые руки попадёт стакан, на котором остались отпечатки ваших пальцев?  Ну, это всё - от неосведомлённости.  Вы просто не отдаёте себе отчёт в том, что современная криминалистика принимает эти, с позволения сказать "косвенные улики" - за прямое доказательство вины, за истину в последней инстанции.

Злоумышленнику достаточно любого предмета, до которого вы недавно дотронулись - и обычной клейкой ленты - для того, чтобы перенести ваши отпечатки пальцев, скажем, на орудие убийства.  Эдакая "порча" вашего юридического лица обойдётся вам не дешевле, чем собственные суеверия - запуганному "колдунами" дикарю.  Ясное дело, криминалисты знают цену своих "доказательств" - но их "наука" сберегает карательным органам столько средств, что цена вашей жизни (в их глазах) становится величиной пренебрежимо малой...

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios