mat33: (kgb)

Племени - очень нужен Наблюдающий Облака.  Ты - действительно способен на это - годы смотреть на небо?? (с) Шаман

Это - не точная цитата.  Из одного из самых длинных отечественных циклов про попаданцев в неолит.  Все эти племена мамонтов и т.п.

Печально, когда племени Наблюдающий Облака - уже не нужен (см АБС, Попытка к Бегству, ТбБ, ОО).  Это - стадия безнадёжной деградации.

Но в промежутками между фазами деградации - встречаются ещё и островки застоя.  Когда многие - осознают, что Наблюдающий Облака - нужен.  А вот общество - структурированное общество, в институтах своих - не осознаёт настолько, что так и норовит своих бродских за тунеядство закрыть.  Хоть вроде и не убивает, так сразу.

В застой, Наблюдающим Облака (выродкам, властью не запятнанным - в терминологии АБС, ОО) открыты все социальные роли от гамма до эпсилона.  При том, что многие - воспринимают их "выше альфы" (брамин - выше кшатрия, вообще-то; т.е. не только высший жрец - но и вонючий отшельник).  И этот статус - даже конвертируется в классическое потребление альфы (бабки-бабы).  Но - чрезвычайно унизительным для всех образом.  Ну да.  Пожертвования без ритуала есть взаимное унижение, как сказал бы Учитель (Конфуций).

Originally posted by [livejournal.com profile] aldanov at Мамардашвили и Зиновьев.
Заинтересовался отношениями двух философов.
Оба были в большом фаворе у советской интелллигенции.
Оба были или казались знаками чего-то глубинного.
Зиновьев был еще и диссидент. Мамардашвили, можно сказать, внутренний эмигрант.
Read more... )
mat33: (kgb)

Общение, социальная жизнь - как война за статус, война за влияние. По Пелевину, это - непрерывные попытки доказать абсолютную и относительную крутизну собственного потребления (как там в Сватовстве Гусара? Все ищут ответа - где главный идеал. Пока ответа - нету, копите капитал!).

Но мы, вообще-то - не индивидуально разумны, но субкультурами. Что не только "маугли", но и необитаемый остров и одиночная камера - достаточно быстро подтверждают. Ну да, жизнь - это борьба. И хорошо, когда некровопролитная, хотя бы ;)

Originally posted by [livejournal.com profile] mr_slimper at Думательное :)))
Всё интернет общение есть тихая война всех со всеми.
Если интернет когда-нибудь исчезнет, я буду только рад.
Ну или :)))
mat33: (kgb)

"1) радикальность, то есть прямое насилие (военизированная политика - штурмовики, уличные беспорядки);"

Да, фашизм, это в первую очередь - экстремальное насилие.  Насилие, которое не пытаются минимизировать.
Экстремальное насилие можно обосновывать, организовывать, поддерживать.
Штурмовики и уличные беспорядки - лишь средство на одном из этапов, одной из исторических эпох.  Атрибут, который может легко стать артефактом.  В эру беспилотников, камер, микроботов.

"2) авторитаризм, то есть культ верховного вождя и иерархии нижестоящих лидеров;"

"Вертикаль власти" - тоже есть средство и атрибут эпохи.  Целью же является несменяемая, никем и никак эффективно не контролируемая власть.  И это - тоже могут дать компы с камерами.

1 + 3 + 4 - разделение общества против самого себя - якобы в целях конструктивного (для части) экстремально насильственного его преобразования.  Важный признак фашизма.

И тоже - этап.  Фашизм - корпоративное государство - такой же этап, как и прочие модели госкапитализма.
Уже в случае путлеризма, мы видим пределом разделения общества полную его атомизацию.  Собственно, сталинские "враги народа" плюс сталинский же тезис об "усилении классовой борьбы по ходу построения" фашизма - путь к той же полной атомизации общества.  В случае успеха, получается полностью управляемое зомбоящиками ПВО стадо бешенных овец...

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Кто фашист
По поводу взаимных обвинений стругацкофилов и стругацкофобов в фашизме захотелось разобраться, кто же такие фашисты.
Read more... )
mat33: (kgb)

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Стволовые клетки на кухне
Восемь биологов из США и Японии опубликовали в Nature статью, в которой утверждают, что зрелые соматические клетки можно делать стволовыми без всякой генетической инженерии, а вот так:



Надо всего лишь взять почти любую клеточную культуру и подержать 25 минут в теплой кислой среде. Под воздействием свободных протонов (т.е. кислой среды) гены, делающие клетку стволовой, деметилируются и начинают самопроизвольно экспрессироваться. В результате клетка становится стволовой. Ученые подсаживали такие клетки мышиным эмбрионам и получали химерных мышей, которые нормально доживали до взрослого состояния.

Если авторы нигде не проврались, в науке о стволовых клетках произошла революция. С новой технологией получения стволовых клеток медицинские процедуры, их использующие, перестают быть супердорогими и становятся доступны каждой районной больнице. Это в разы расширяет область потенциальных применений стволовых клеток.
mat33: (kgb)

Originally posted by [livejournal.com profile] eu_shestakov at Любить Родину
Когда я служил в Советской Армии, была очень популярна поговорка "Мы тебя научим Родину любить!" Это говорил сержант нашей 43-й учебной дивизии, разбивая лицо неуклюжему пухлому солдату за то, что тот не мог подтянуться. Это говорил дедушка нашей роты нашей 213-й мотострелковой дивизии, медленно протыкая вязальной спицей руку кричащего новобранца. "Учить любить" - очень популярное занятие в СССР, России, Китае и Северной Корее.

Сейчас партия и правительство поставили раком и учат любить Родину телеканал Дождь. Который сразу все осознал, раскаялся и даже попытался получить удовольствие. Давайте и мы, во избежание неприятностей, прямо сейчас начнем любить Родину. Не отделяя государства от территории, начальников от друзей, мух от пчел. И не будем больше задавать вопросов там, где могут ответить ногой в пятак. Не будем сравнивать. Сталина с Гитлером, блокаду Берлина с блокадой Ленинграда, 22-е июня и 1-е сентября, Бутугычаг и Дахау. А если попадется текст вроде того, что ниже, мы напряжемся и скажем, что такого быть не могло. Потому что не могло быть никогда.

http://rishonim.info/newsletters/64491
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] chingizid at 108 дней, день 80
На самом деле, мне сейчас ничего кроме Украины в голову не идет. Чуваки там уже больше двух месяцев стоят на своем. И все это время в Киеве очень холодно. Там и декабрь был гораздо холоднее, чем у нас, а сейчас вообще каюк. А чуваки не сдаются. Охренеть же. Это не короткий бунт, когда на эмоциях можно совершить любой подвиг и не заметить - да хоть под танк броситься. Это долгое, выматывающее противостояние, которое, я знаю, многим даже просто в качестве новости давным-давно надоело. А они стоят и стоят. Ни черта их не берет. Невероятное что-то происходит там.

У меня ощущение, что пока я тут сижу в теплом (наверху всего +12, но все равно это гораздо теплее, чем на улице) доме и занимаюсь какой-то умеренно бесполезной херней, там, в Киеве, люди расколдовывают землю, на территории которой мне пришлось родиться. И ведь расколдуют небось. Теперь уже процесс назад не повернет, самое худшее - замедлится. Да и то вряд ли.
Я знаю, о чем говорю, я сейчас живу на такой же расколдованной земле. Что бы ни происходило в нынешней Литве, как бы сложно ни жилось здесь многим людям, а это теперь расколдованная, освобожденная от зла территория. Это очень чувствуется. Жить на такой расколдованной земле - все равно что находиться рядом с человеком, которому недавно отменили страшный диагноз. Он еще физически слаб, многого не может, но жизни в нем больше, чем в сотне здоровяков. Самой что ни на есть качественной жизни, только что победившей смерть.
С землей (страной, территорией) - то же самое.

Следует отдельно пояснить, о каком "зле" речь.
Главная беда с СССР была такая: для выживания в этих условиях требовалась скотская покорность. Как минимум - притворная демонстрация скотской покорности в определенные моменты. Такое даром не проходит, территория, на которой долгие годы массово проявлялась скотская покорность, становится территорией зла. Ничего путного на такой земле не построишь, как ни старайся. Сперва ее надо расколдовать.
А расколдовывается земля только одним способом: проявлением силы человеческого духа. Проявлением воли к изменению. Это только выглядит как политика, а на самом деле - магия. Самая настоящая, круче не бывает.
Read more... )
mat33: (kgb)
"Таким образом, здоровая демократия может существовать только в обществе, элите которого не угрожают любые результаты голосования. "

Б... Клинтона насиловать у всех на глазах - можно.
И Белл-компани расчленять.
И американский автопром - свободно в свободной конкуренции, без объявления войны победителям помереть может.  Хоть автопром, это не столько пара олигархов, сколь хлеб для самых широких масс.

В следующем приближении, вы получите модель "чекистского правового государства".
Это когда Лубянка принимает какие-то полутайные цедули - и их остаётся придерживаться.  И питерским чекистским правоЕдам - непонятно, откуда же такой правовой нигилизм у лохов берётся!

Далее, модель развитого чекизма-тупинизма.
Это когда Пу-Ки-Чу (не путать с Пикачу) выбирает Г-ру, а та - штампует воровские "законы" в процедурном порядке.  Т.е., для той же питерской чекистской ОПГ - легитимно.  Любую дуру - отштампуем в лекс.  И - правоприменяем в контролируемых на 99.9% судах.  К слову, эдакое правоприменение - не только товарища Сталина немецкого превзошло - но и самого Сталина.

А закон - не всякая дура.  Закон - он потому и дура, что является компромиссным решением.  И Парламент (место для дискуссий) для того и избирается легитимно, чтобы представлять все значимые общественные силы.  Которые, на самом деле - и приходят к компромиссам, воплощённым в букву закона.  Т.е., большинство соблюдающих (уже вынужденно) закон - добровольно его одобряет, для начала.

Взять закон Форда.  Ну да, для начала - нарколобби желает на два порядка поднять розничные цены и свои прибыли.  Наркобароны - лоббируют законодателя.  Но ведь и рядовому избирателю - доходчиво разъясняют, почему именно он должен садиться на двадцаточку ради прибылей наркокартеля.  Пока не согласится - никак закон не примешь, скинет трон таких умных!

Затем, Путин выходит из доверия (вслед за его товарищем Берией).  У Путина баксы (см. лоббирование) брать - больше не камильфо.  Значит, нет причин для высоких цен на его План.  Нечего американцам и далее за лубянские доходы сидеть.  План пора легализовать.
Выступает Обама.  И заявляет, что План - не такой вредный, как водка.  Но, всё же, они - очень вредные.  И, чтобы гангстеры лубянские и прочие на них не наживались и людей не подсаживали, План надо срочно легализовать.
Чистая правда, кстати.
Он просто "забыл" рассказать, почему прочие наркотики легализовать - пора не пришла.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Злые народы и злые элитыRead more... )
mat33: (kgb)
Разогнать за пять минут?
- Не может Беркут ни разогнать, ни перейти за пять минут.  Прежде, чем вести дело к любому финалу, ментам-полицаям нужно выторговать индульгенцию у победителя.  Иначе выходит, что они - за собственные срока мёрзли, убивали и подставлялись.

Originally posted by [livejournal.com profile] zyalt at Уличные бои в Киеве


Приехал в Киев. Приехал, чтобы самому посмотреть, что здесь происходит. Конечно, уже через час на Майдане начинаешь понимать, что все, что ты читал в десятке статей, смотрел в сюжетах и репортажах по телевизору, полная фигня. В ближайших репортажах постараюсь максимально объективно разобраться в новой волне киевской революции.

Обычно журналисты пытаются ответить на вопрос, "кто и зачем вышел на Майдан". В зависимости от политической ангажированности СМИ, ответы получаются разные. Тут тебе и "фашисты, которые вышли, чтобы вешать москалей", и "бомжи с безработными, которым делать нечего" и "провокаторы за госдеповскую зарплату". На самом деле, ответа нет. Вышли люди совершенно разные. Помните, как пару лет в Москве появилось в СМИ выражение "рассерженные горожане". Тут тебе и футбольные фанаты, и пенсионеры, и офисный планктон. И все стоят рядом. Бабушка, божий одуванчик, разливает для националиста по бутылка коктейль Молотова, а менеджер крупной компании подносит боеприпасы студенту. И как мне сейчас кажется нет у этих людей ни четкого плана, ни представления, что делать дальше. Конечно, у каждого в отдельности есть план "спасения Украины". У одних он заключается в "надо сюда 2 ящика Калашей привезти и гранаты, мы быстро порядок наведем", у других "надо просить помощи у мирового сообщества и вводить войска ООН". Какой-то общей идеи, что делать дальше, идеи, способной объединить и повести в одном направленнее людей на Майдане сейчас нет ни у кого.

Совершенно ясно только одно - люди вышли против Януковича.

На горящие баррикады пришли сотни людей, чтобы выплеснуть накопившуюся с годами злость и обиду. За беспредел ментов, за несправедливые суды, за коррупцию, за "золотые унитазы", за тупость и продажность чиновников. Подходит дедушка, лет 80, к молодым парням в масках и просит их бутылку с зажигательной смесью. Они ему:

- Дед, да ты же не докинешь ее!
- Ты мне дай одну, я покажу этим скотам, что со мной так нельзя

К сожалению, украинцам не повезло с оппозицией. Толпу на улице никто не контролирует. Кличко и Ко вчера встречались с Януковичем. Вышли потом к людям, начали что-то говорить, а им не верит никто. И никто не готов за них идти. Основная масса людей совершенно неполитизирована. Они вышли, чтобы надрать задницу Януковичу и его команде. У каждого свои претензии и видение будущего.

И на улицах Киева сейчас идут настоящие уличные бои. К сожалению, Янкович далеко, так что Беркуту и солдатикам внутренних войск приходится играть роль той самой задницы Януковича. Картина в Киевве страшная. Черный дым, горящие баррикады и постоянные взрывы. Рвутся светошумовые гранаты Беркута, рвется пиротехника демонстрантов. Обе стороны стреляют друг в друга и уже есть первые трупы (от 2 до 5 по разным данным).

Пойдем на баррикады?

Read more )
mat33: (kgb)
Ребята - первыми поняли, что в социальной сети - сила.  Но никак не разберутся - какая...

Дидос атака - это не шутки.  Участие в ней (рядовым) - это как камень в витрину бросить.  Примерно.
Но судить за это, как за убийство - годы в тюрьме и десятки килобаксов штрафа - полнейший неадекват.

Ущерб?
А бойкотировать продукцию "за Охлобыстина", "за Пу-Ки", "за всё хорошее" - не ущерб, разве так нельзя вообще разорить преуспевающую мегакорпорацию?  Извините, только ЧК-СС - действительно не может удержаться - и не потребовать "покупать лишь у верных сатрапов режима, ибо тот, кто носит Адидас - тот Лубяночку - продаст!"

ФБР-ы - очень правильно испугались.  Если рассматривать их реакцию, как эдакий рефлекс хищника в дикой природе, она (реакция эта) - была бы понятна и в чём-то нормальна.  Но первый мир - в человеческом обществе живёт, а не в джунглях.  И за испуг властей граждане платить не должны.

Ребята, любой маккартизм - кончается.  В первом мире - скорей рано, чем поздно.  В современном мире - неожиданно рано.  Кончиться он может, правда тоже - неожиданно.  Плавно перейти в шариатское "правосудие" например.  И над этим - очень стоило бы подумать.  Всем сторонам.


ПС.  Сеть не даёт анонимности.  Осознайте.  Если можете - смиритесь.
Лучше боритесь за ужесточения контроля над распространением и применением собранной о гражданах информации.  Не в смысле можно\нельзя, но в смысле полной уголовной ответственности за нецелевое использование и утечки.

Сеть - лишь ускоряет распространение информации.  Все организационные бонусы могут быть перечёркнуты стопроцентной документацией.  Тут не бывает "по прочтении - сжечь".
В первом мире, вы - имеете право думать.  Ну... так думайте над тем, что пишете.  Перед тем, как писать...

И вне сетевой организации вот именно - действия, быстро создаваемые в Сети сообщества единомышленников - остаются реальной силой онлайн и офлайн.  Этого - никому не отнять.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Наблюдение историко-экономически-культурное
В 1933 году в США на пике великой депрессии ВВП на душу населения, скорректированный с учетом инфляции, был таким же, как в СССР в 1961-1964 годах, и как в Росии в 1998 году:



Поэтому когда смотришь американскую киноклассику, не отпускает ощущение, что режиссер иронизирует над персонажами, типа, глядите, какие дурачки, страдают, думают, у них настоящая трагедия, коллективизации-то не видели. И еще трудно поверить, что дело происходит до войны - положительные персонажи ведут себя как советские колхозники 1960-х, отрицательные - как бандиты 1990-х. Это забавно.

UPD. Досмотрел фильм до конца. Нет, там все не так просто, как кажется поначалу.

UPD2. Если верить гапмайндеру, нижеследующие страны достигли уровня богатства населения, характерного для США великой депрессии, в следующие годы (две или три даты означают, что между ними был экономический спад из-за войны или кризиса):
США - 1902, 1933;
Великобритания - 1915, 1927, 1933;
Германия - 1937, 1953;
Франция - 1951;
Италия - 1960;
Япония - 1964;
СССР/Россия - 1964, 1998;
Польша - 1971;
Китай - 2009;
Индия - пока достигнуто 44% этого уровня.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Дала нам эволюция мозги


  1. Но правят нами ныне мудаки,
    Что самок путают с людьми
    И,б..., х....ют


  2. Дала нам эволюция мозги,
    Чтоб самок больше брать
    Да жрать жирнее,
    Но правят нами ныне мудаки,
    Что самок путают с людьми
    И.ют


  3. Создатель дал нам две руки,
    бутыль, чтоб руки зря не висли,
    а также ум, чтоб мудаки
    воображали им, что мыслят.


mat33: (kgb)
Современная социальная норма - серьёзность отношения к собственным убеждениям должна быть обратна пропорциональна численности разделяющим данные ценности субкультуры.

Т.е., если вы - один из последних представителей вымирающего племени, то вам "позволено" в полном соответствии со своими убеждениями хоть редких (и весьма неглупых, что особенно печально в данном контексте) китов варварскими методами доистреблять.  Про людей - и не говорю, с год назад писал Акунин про одно такое реликтовое островное племя, да и в джунглях Амазонки - ещё несколько водится.

А вот от субкультур весьма многочисленных - требуется ритуальное подставление щеки по большинству разногласий.  Что, теоретически, должно быть достаточно естественно для христиан ;)  Вообще-то.
А вот с Кораном и прочим Шариатом - входит в неразрешимое ко взаимному удовлетворению противоречие.  Ну а красно-коричневый экстремизм (новейшая, самая агрессивная религиозная группа) - пытаются поставить вне закона.  Со времён процесса над судьями в Нюрнберге.  Потихоньку.  Ибо красно-коричневые убеждения - совершенно не совместимы с дальнейшим существованием уже создавшей ОМП цивилизации.  Или-или.  А ещё немного разовьёмся, так и с монотеизмом это будет мягко говоря - малосовместно.

Originally posted by [livejournal.com profile] hokkrok at ПОД ФЛАГОМ РАДУГИ
Смотрю третий сезон минисериала "Шерлок" с Фрименом и Камбербетчем.
К сериалу я неплохо отношусь, несмотря на все усилия продюсеров до краев насытить фильм и его героев шуточками, намеками, аллюзиями на сексуальные девиации толерантного британского общества.
Ох, как меня это раздражает!
У большинства в современном развитом демократическом обществе - есть какие-то права на свои ценности, кроме автомобильных?
mat33: (kgb)
Ну, труд пролетариата - в самом деле стал унижающим человеческое достоинство анахронизмом. Большую часть офисного планктона заменить ничуть не сложней.

Но труд творческий - ещё какое-то время устоит. Ну и сервис - в высокой ценовой категории.

Далее, как ещё ранний Лукьяненко предсказывал - необходимы симулякры творческого труда "для бедных". И, как предсказывали АБС (ГО, финал) - оплата труда потребителя ;)


ПС. Извините, но Вы - даёте этическую оценку не объективной реальности даже, но хуже - объективным трендам реальности. А мир наш - зол по определению. В другом - не идёт эволюция. Естественный отбор - жёсткая плата за малейшую "неадекватность миру", неадекватность относительную (кто-то другой - лучше приспособлен).
И гуманизировать мир по мере возможности - наша, увы, задача.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Наброс. Правильная производственная функция
mat33: (kgb)
"В практическом плане Горц выступал за базовый доход для всех граждан, независимо от рода занятий, что стало бы последним шагом в преодолении «рабочизма» (workerism), иначе говоря, акцента исключительно на пролетариате, и одержимости трудом как главным условием человеческой реализации. Требование покончить с трудом, доказывал Горц, вовсе не утопично, а полностью соответствует тенденциям, наблюдаемым в западных обществах. Кейнс, писал он, «мертв. В контексте нынешнего кризиса и технической революции абсолютно невозможно обеспечить полную занятость с помощью количественного экономического роста. Альтернативой является совершенно другой путь, а именно отмена работы: вместо общества, основанного на массовой безработице, можно построить общество, в котором освобождено время»."

mat33: (kgb)
В модели Хиггса, массу элементарных частиц определяют, в процессе взаимодействия с ними, специальные частицы - бозоны Хиггса. Не удивительно, что масса - и в такой модели - зависит от скорости.

Если частицы-изибиратели - не чисто виртуальны и действуют сугубо локально, масса в микромире должна быть случайной величиной, переменной в пространстве и времени. А о "точной массе электрона" имеет смысл говорить, лишь усреднив.
Вообще-то, осознав это предсказание модели, искать надо не "трек бозона Хиггса" на ускорителях, но свидетельства квантовых колебаний масс элементарных частиц.

С другой стороны, если бозоны Хиггса голосуют не за "массу элементарной частицы в данной точке пространства-времени", но за такие величины, как "масса электрона вообще" (пусть - не как константа, но как функция от скорости и тому подобных параметров), то эдакое "виртуальное" описание - может вообще сойти за наш способ смотреть на мир - и только.
mat33: (kgb)
В теории информации, информативность сигнала обратно пропорциональна вероятности получения именно этого сигнала. Т.е., вероятность получения была близка к 100%, значит его информативность близка к нулю.

Когда же мы расцениваем сигнал, как информационный повод, важно то, какова была вероятность получения интересной, значимой части сигнала, а не всего его "объёма" в битах.

Т.е., вес сигнала, как информационного повода равен сумме (хоть бы интегральной, кому интегрировать не лень ;)) произведения информативности его частей, на их значимость в глазах публики. От.

Так вот. Точное время и место теракта, точный вес террористки и прочие не значимые в глазах публики факторы - информативны чрезвычайно, но их значимость в глазах публики (а значит - их вклад "вес" информационного повода) - близок к нулю. Для всех, кроме тех, рядом с кем/чьими друзьями и родными на этот раз взорвалось. А сам факт теракта - не информативен, ибо давно уже ожидаем.

Originally posted by [livejournal.com profile] afranius at Фигасе...
Новости Яндекса: "Дом главы исламского общества Волгограда закидали коктейлями Молотова" --
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fincidents%2F20131022%2F971755992.html&lang=ru&lr=213

И -- раз уж к слову пришлось. Пробежий наблюдает за ЖЖизнью:
------------------
Топ-ЖЖ - довольно годный инструмент, которым можно измерить, что волнует российского жителя, обладающего достаточным интеллектом, чтобы нажимать кнопки, и социальным статусом, чтобы было, что нажимать. А также измерить то, что отдельные говнарищи желали бы сделать волнительным для указанной категории лиц.
...
Ну и вот. Сегодняшний топ: теракт в Волгограде собрал 363 комментария у двоих топ-блогироф вместе взятых, а пост про Земфиру, которая "никогда больше не вернется в Ростов-на-Дону" (на самом деле вернется, конечно) у доселе никому не ведомого хуя с горы - 1354 как с куста.
Слава Путину!
хехе
-- http://probegi.livejournal.com/2432177.html
------------------

Что какбэ намекает, что между ЖЖизнью и жизнью наличествует некоторая разница.
Когда в оду сторону, а когда и в другую...
mat33: (kgb)


"Социологические опросы подтверждают, что в нашем обществе, несмотря на наблюдаемую дифференцированность социальных капиталов, основой иерархии была и остаётся грациозность. Это связано с системой производственных и властных отношений, основанной на крайне дешёвом и при этом качественном труде заняшенного электората, а также с грациекратической системой правления, которая доказала свою устойчивость и эффективность. Оборотной стороной системы является её негибкость и отсутствие социальных лифтов. Неграциозные поняши не могут рассчитывать на какой бы то ни было успех - за крайне редкими исключениями."
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina.shtml

Кстати, да. В цивилизованной политике, электоральный отбор - со всей неизбежностью приводит к эдакому результату. Няшного, или хоть прикольного политика - не в пример дешевле продвигать, нежели нечто, вытащенное из пыточных застенков - и даже не с дыбы.

Но!
Отчего в бизнесе этот эффект ограничен сектором высоких технологий? Что, хардкорного прола - действительно слишком тяжко заняшить? ;)
mat33: (kgb)

Куча технических причин:

1. Издательства стали ориентироваться на "авторов" у которых издают одну-две книги. Практически не вкладывая в рекламу, отделываясь минимальными гонорарами.
Никакие Союзы Писателей с "негативными тенденциями" бороться и не пытаются. Каждый автор - за себя, отдельные Пелевины - довольно успешно даже, но - за себя.

2. В период распада Совка его Союз Писателей раскололся (к вопросу о слабости СП), причём - как бы не большая его часть - плавно переместилась с красной части политического спектра - к коричневой (к вопросу об уважении к писателям эн масс, как выражался проф Выбегалло).

3. В лихие нулевые, застой имени чекизма-путинизма, писательские массы - достаточно дружно ложились под режим, хоть он и не кормил их - как в застой брежневский. Разница между публично выражаемой позицией того же Лукьяненко в девяностые и лихие нулевые - к росту уважения к цеху (явление-то - массовое) - не поощряет. Мягко говоря. Но это - не об одних писателях, это - о деятелях искусств и даже спорта сказать можно.

---

Кроме технических причин, есть общий фон:

Когда цивилизация переходила от устных сказителей - к письменности, к библиотекам, поджигавшие библиотеки геростраты - не были аэдами! Да, барды - страшно страдали от перемен, вымирали они в своей Греции, практически. В результате смены эпох, смены моды. Сетовали на времена, обличали нравы молодёжи - как водится. Можно почитать - в античных источниках. Вот только найдите в этих источниках следы войн (политических, юридических - каких угодно) аэдов - с собственными слушателями, которые становились читателями (в современном смысле, издательств и авторского права - не было где-то до становления Римской Империи, т.е. авторы - ничего... кроме рекламы от публикаций - не получали).

Век назад театр, процветавший тысячи лет, со времён Древней Греции - начало вытеснять кино. Радио - транслировало (рекламировало) постановки, песни... да и книги зачитывались. Кино потеснило телевидение, кабельные каналы. Убытки "уходящих групп" были (не всегда, зачастую реклама - перевешивала). Но ни разу не вспыхивала война производителя контента с его конечным потребителем. Ни разу. За всю историю цивилизации! Дожили...

У читателя, "уходящего" от профессиональных писателей на самиздаты - может испортиться вкус. Писатель, воюющий со своим читателем (включая детей, прочий неплатежеспособный спрос, включая "прочитал полкниги - и долго плевался") - финансовых перспектив в профессиональной области - не имеет. Но имеет полное право творить бесплатно (в итоге - вымрет, если не опомнится; самиздаты останутся). Без массовой читательской поддержки, писатель становится очень уязвим. Вытирать об него ноги перестаёт быть неприличным и рискованным занятием (до лихих нулевых, аудитория ведь и "порвать" могла, самиздатовская аудитория - и сегодня - может ;)).

Originally posted by [livejournal.com profile] zorich at Писатель - презираемая профессия. Жалоба Вторая Read more... )
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Тараканы-киборги
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Тараканы-киборги
Порочен сам принцип ;)
Любой дрессировщик-практик, али бихевиорист-теоретик - сразу указал бы, что за следование "ложным указаниям" таракана - требуется хоть изредка поощрять. Сойдёт и хавка, но лучше - импульс в центр удовольствия.

Следовательное, пипетка и немного сиропа - позволят из эдакого "киборга-полуфабриката" за несколько дней сделать годного киборга. Разумеется, без камеры с передатчиком киборг - совершенно неинтересен, а с камерой - порождает больше юридических проблем, нежели любые очки от Гугла.

Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Тараканы-киборги
Прикольный проект позавчера появился на кикстартере. Недавно созданная и никому не известная компания Backyard Brains обещает организовать поставки набора микросхем и инструментов, позволяющего превращать тараканов вот в таких киборгов:



Таракан должен быть особый, большой - обычный пруссак не осилит таскать на себе устройство управления. Управлять тараканом можно либо со специального пульта, либо со смартфона или планшета. В текущей версии таракан понимает только команды "направо" и "налево".

Устройство управления примитивно до безобразия. К усам таракана подключаются провода, в которые по команде пользователя подается электрический ток. Таракан воспринимает этот сигнал как препятствие на пути и поворачивает в нужную сторону. В мозг таракана ничего не вживляется. Говорят, что тараканы-киборги быстро учатся отличать ложные препятствия от настоящих и вскоре начинают игнорировать управляющие сигналы. Уже начал подниматься флейм, что так поступать с тараканами неэтично.

В целом проект получается редкостно бредовый, вряд ли из него получится что-то интересное. Реально интересные животные-киборги раньше 2020 года, думаю, вряд ли появятся.
mat33: (kgb)
Иерархии - часть наших субкультур, коллективных разумов. Как и прочие субкультуры - исторически сложившиеся.

Разумеется, было бы интересно научиться программировать их - хоть с нуля, хоть существующие патчить. Но этого, вообще-то, никто на нашей планете не умеет. Ну, точно так же, как делать из динозавра индюка. Процесс - суть эволюционный, провести его направленно, детерминистически, сознательно поставив цели - никто не умеет.

Если посмотреть, как размножалась та же британская властная иерархия, так степень изменчивости доходила чуть ли не до полной непредсказуемости результата.
Казалось бы, лучше размножаться умели греческие полисы, города-государства. Ну так у них изменчивость властной иерархии и одного, отдельно взятого города была фантастической - даже по российским меркам.

В смысле манипуляций над существующими властными иерархиями, лучше всего их, иерархии эти - кланы коррумпировать умеют. Но это - не знание, как понимание Ноу-Хау, это такой же процесс, как заражения организма вирусом.

Originally posted by [livejournal.com profile] schegloff at Опрос: что бы Вы хотели узнать про Власть, но стесняетесь спросить
Хочу узнать, как себе представляет Власть мой средний читатель. И вот каким способом: напишите, пожалуйста, в комментариях, что в сложившихся на Земле системах власти (мировом правительстве, американском истеблишменте, путинской вертикали, сомалийском пиратстве, и т.д. и т.п.) лично Вам непонятно. Ответы на какие вопросы Вы бы хотели узнать, если бы Вам представилася такая возможность?

[Ну скажем прилетел бы Шеллер в голубом зведолете, и предложил бы почитать вслух мысли и жизненный опыт любого из живших на Земле властителей, а то и всех сразу, собрав тематическую базу знаний].

Подумайте, может быть, для Вас во Власти есть что-то непонятное. Я тоже подумаю, а в понедельник напишу свои собственные вопросы. Ну и лучшие из Ваших.

Чтобы не мешать размышлениям, комментарии скринятся. Если не хотите, чтобы Ваши вопросы стали известны кому-то еще, кроме меня, укажите в них "не для печати".

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios