mat33: (Axman)
Вот, послал статью... так ведь врядли выложат. Помещу и у себя ;)

---

Послание Президента Федеральному Собранию лишь подтвердило курс режима на дальнейшую "суверенизацию" российской "демократии". Во внутренней политике, это проявляется, как коррекция президентского срока и принципов формирования палаты парламента "в рабочем порядке". Всё - не "административные расстрелы", которыми отметил свой приход к власти уже за девяносто лет назад предыдущий "правовед" из Питера. И даже не лишение народа его конституционного права на выборы всех уровней, что уже было проделано - и привело, как и в начале прошлого века, к "естественно сложившейся однопартийной системе".

В отношении запада, размещение Искандеров на границе, в сущности, не представляет дополнительной угрозы. На сегодняшний день, российского ядерного арсенала хватит, чтобы уничтожить жизнь на земле - как его ни размещай. Таким образом, речь идёт лишь о новой демонстрации враждебности. Совершенно избыточной по отношению к Европе, которой всё должно быть ясно и после августовских событий с сентябрьскими продолжениями. Но вовсе не лишней - в отношении нового президента США, который мог бы попробовать лезть к России со своей явно неуместной дружбой - не получи он, к победе на выборах, эдакого подарка.


Хуже обстоит дело для ближнего зарубежья, бывших советских республик. В условиях столь явного и жёсткого противостояния России с первым миром, НАТО едва ли сможет обеспечить их безопасность от российских притязаний. И они становятся неудобными, невыгодными партнёрами североатлантического альянса. При таком раскладе, страны ближнего зарубежья лишаются свободы манёвра. Теперь они не смогут торговаться и метаться из одной крайности - в другую. Те из них, кому дорога столь внезапно и дёшево доставшаяся независимость, будут вынуждены уйти под руку НАТО на любых условиях, практически ничего реально не получая - но отдавая всё, что от них потребуют - и более того. Утопающий хватается за соломинку.



Я вообще не стал бы говорить о геополитическом подтексте последних акций молодёжных движений. Там всё - вполне однозначно заявлено, в полный голос. Интересней не сами акции, но отношение к ним властей. На фоне практически полностью уничтоженной, за последние годы, свободы собраний, сам факт шествий под уже не фашистскими, в чисто итальянском смысле - "твёрдая рука" и пренебрежение к правам меньшинств - но откровенно нацистскими лозунгами - определённо говорил бы о позиции властей, даже если бы в нацистской вакханалии и не отличилось молодёжное движение самой правящей партии.

В плане геополитики, это предвещает уже не только дальнейший рост напряжённости в отношениях с западом и исламским миром. В борьбе с гастарбайтерами, вероятнее всего, пострадают и китайцы - последний из серьёзных, в смысле военно-экономического потенциала, союзников России - и без того озабоченный парадом суверенитетов на Кавказе. Ставка на нацизм, даже столь робкая, через косвенные действия и молодёжные движения - это курс на полную политическую изоляцию. Никорагуа, Венесуэлла, Куба - даже их выбор не представляется, в президенство Обамы, столь очевидным, как это было при Буше.


В отношении многолетнего курса на провокацию Грузии и последовавшей, в итоге, маленькой победоносной войны на Кавказе, из последствий я назвал бы, в первую очередь, провокацию давненько, по правде сказать, назревавшего взрыва Ингушетии и резкое охлаждение в отношениях между Россией и озабоченным собственным сепаратизмом (как и России не вредно было бы) Китаем. В смысле отношений с западом и резким движением в сторону НАТО всего ближнего зарубежья, включая, пожалуй, даже Белорусию - это явно входило в планы питерских. России не нужны эти два жалких клочка кавказской земли. Россияне - ненавидят Кавказ, сыты им по горло. Тут речь может идти лишь о конфронтации - ради самой конфронтации, или о первом шаге к завоеванию ближнего зарубежья силой оружия. А умоляющая НАТО о защите ООН - забавный в своей предсказуемости побочный эффект российских действий.

Ах да! Провокация падения российской биржи в предсказуемые сроки - не ограничивалась военно-политической конфронтацией со всем миром, там и "доктор" для Мечела, события вокруг ТНК-BP и Евросети - немалую роль сыграли. Всё это - типичная игра медведей на бирже. Игра на понижение, в расчёте на прибыли как от использования специальных инструментов (фьючерсы, опционы на продажу), так и от скупки резко подешевевших акций по демпинговым ценам.


В нынешнем российском противостоянии со всем миром есть один любопытнейший геополитический момент. Российский ядерный потенциал не поддерживается уже лет двадцать - и вышел из строя где-то на три четверти. На высочайшем курсе энергоносителей, ВВП закупал для собственной армии даже меньше вооружений, чем БНЕ. А объявив о своём курсе на противостоянии со всем миром, Россия первым делом... заявила о намерениях резко сократить свой офицерский корпус, да и армию, в целом.

Чтобы увидеть смысл всего этого, нужно учесть реалии мира эпохи ядерного сдерживания, как сказал бы Михал Сергеич. Неспособность РА вести конвенциональные военные действия против не то, что НАТО, даже против одной, отдельно взятой американской армии - скорее преимущество. Ведь поражение России в конвенциональном противостоянии практически неизбежно приведёт к ядерной войне. Чего НАТО просто не может себе позволить. А для аннексии ближнего зарубежья - большой конвенциональной армии и не потребуется. Более того, даже стремительно таящий российский ядерный потенциал - отличный фактор сдерживания, ибо даёт западу надежду на будущее, резко уменьшая вероятность реальной защиты новых членов и кандидатов в члены НАТО - сегодня.
mat33: (Default)
Чуть не два месяца задаю в ЖЖ те же самые вопросы. Кто кого взрывает? Кто кого "геноцидит"? (насчёт этнических чисток - и спрашивать нечего, довольно статистику посмотреть). Кто разрушил Цхинвали? И, главное, зачем всё это если не России, то её властям?

Ведь это уже не имитация враждебного окружения в информационном пространстве, как это было прежде. Это уже - ООН, идущая под крышу НАТО. Апофигей Какойта...

http://www.gazeta.ru/column/latynina/2853341.shtml?refresh=1223800179#comment_5128
mat33: (Default)
Экономика первого мира "работала" в условиях свободы и прочей презумпции невиновности. Буш второй, в рамках "Войны с Террором" установил контроль над финансовыми потоками... за счёт проверяемых (нарушил оба принципа).

Американская финансовая система, с её чудовищной капитализацией фондов, была способна (в условиях глобализации и компьютеризации) продублировать функции любой локальной финансовой системы. Иными словами, играй "за Штаты" - и они вытянут тебя из любого кризиса. Но в этот раз, первый мир не играл за Штаты достаточно дружно. А сами Штаты - встали на гибельный путь финансового антиглобализма.

На мой взгляд, в этой точке бифуркации, мы выбираем между первым миром, каким он был до Буша и Путина - и суверенно демократическим госкапитализмом с контролируемыми финансовыми потоками и презумпцией виновности. Развитым социализмом, короче. Мы там были. Это - не будущее.

http://www.gazeta.ru/column/oss/2847930.shtml?refresh=1223799360#comment_
mat33: (Default)
"Нет, кредиты предлагались и выдавались, но условиями ставили безудержную либерализацию экономики и создание свободного рынка."

В Европе, план Маршалла сработал. К вящему процветанию. Хотя своего процветания та Америке ещё долго не простит - обычная проблемма благодетеля :) И в Японии, Германии, Италии - не только пострадавших победителей удалось восстановить.

В этой, экономической, части план США - понятен, исторически объясним и исторически закономерно - невыполним. План Маршалла работает для почти капиталлистических экономик - при любом уровне разрухи. Для рабовладения и прочего социализма, по всей видимости, исторически неизбежен феодальный этап. Т.е., американское построение российской демократии было точно так же обречено на катастрофический провал, как построение демократии иракской...

---

Но была ещё и политическая часть. А именно, не "отказ от соперничества" и радостное покупание стеклянных бус за собольи шкурки у запада - это оставим для детишек младшего школьного возраста :) Было поражение в холодной войне. Вовремя, не в самый страшный ещё момент осознанное и признанное. Была не безоговорочная, но капитуляция Варшавского Договора перед НАТО. "Позорный мир", как у Германии - по результатам первой мировой. А ныне - реваншизм, как у Германии - накануне второй мировой. И мюнхенский сговор - уже творится на наших глазах...

http://schegloff.livejournal.com/211810.html?thread=4432994#t4432994
mat33: (Default)
Для держав? - Да кто бы сомневался... Державам - глобальная война - не нужна. Собственно, и перед двумя предыдущими мировыми войнами, державам лишь казалось, что им нужна война. По результату же, потери активно воевавших сторон были малоприемлемы даже для победителей.

Когда речь идёт о выборном президенте, он, как (к сожалению) показывает практика, может быть клиническим идиотом. Тем не менее, он бывает хоть отчасти подконтролен - огромной более-менее прозрачной партии, выборным законодателям, судебным властям, свободной прессе, избирателю - в конечном счёте. Когда же речь идёт об иных формах правления...

Возьмём, к примеру, дуумвират. Ситуацию, когда власть - эдакий двуглавый ос... орёл, тело которого - совершенно непрозрачно для взгляда извне. Т.е., головы - они не сами по себе. Есть там какие-то группировки, механизмы... но, боюсь, что всё это не обладает должной прозрачностью даже для самой власти - головы и сами толком не знают, на чём они держатся - свободных СМИ - нет, механизмов парламентских расследований - нет, суда независимого - нет, чего не хватишься - того нет (ц). А разведка - она уже не просто "свои задачи и интересы имеет", она - основная кузница власть и богатства предержащих кадров, её докладам - она сама не верит.

И вот, торчат эти головы посреди политического вакуума, как два ... из болота. И каждая - непротив чуть повыше соседки приподняться. И ведь есть в болоте подходящие течения, есть! Естественный реваншизм после поражения в холодной войне и заключения малоприемлимого договора - точь-точь как в Германии накануне Второй Мировой. А ведь в разжигание антиамериканских, антикавказских, имперских и прочих реваншистских настроений - комитет и конкретно питерские вкладывают уж поболе, чем в "оборону" на протяжении декады. Вот на этих подъёмных течениях головы и могут приподняться. Не могли бы - не приподнимались бы (ц) Вот ведь как расцвели, распелись прямо...

Но и в этих условиях, ясно видно, что Штаты и Европа запомнили все уроки мировых войн - кроме урока мюнхенского сговора. Проблемма реваншизма в том, что если не дать ему неадекватно мощный отпор сразу, естественного рубежа, на котором он мог бы остановиться сам по себе - уже не будет существовать. Но даже если ядерная Франция и повторит свой "подвиг непротивления" времён Второй Мировой, где-то, у кого-то, непременно сдадут нервы. Не у президента, так у "простого" генерала.

http://oboguev.livejournal.com/1767282.html?thread=8693362#t8693362
mat33: (Default)
1) Помнится, ещё товарищ Крючков ломал руки - прям на камеры :) Объяснял, что "отравленная западная гуманитарная помощь" - эт всё для внутреннего употребления было. Но в первом мире - уже был Интернет - и информация на "внешнюю" и "внутреннюю" - больше не делилась. А делилась, как ей и положено, на "знаю только я", "знаем мы двое" и "знает и свинья" ;)

С информационными войсками - всё в полном ажуре. Вот когда, при КПСС, мы их видели - им полный пушной зверёк и приходил. При тотальном контроле над масс-медиа, комми не могли преуспеть даже в антирекламе американских джинсов и прочих кроссовок; антиамериканизм считался позорным лизоблюдством в любой среде - чуть выше люмпен-пролетариата. А ныне - любо-дорого смотреть! Народу ничего в принципе неприемлемого - и не пытаются навязывать. Антикавказские, антиамериканские, антидемократические и прочие имперские мемы, в сущности - не форсированные. Гэбэ поднимает самую дрянь из народных глубин - и бережно размножает в государственных СМИ. Как же, своё - отторжения не вызовет...

А вот "вовне" - уже и пытаться лгать - не стоит. Если кто на западе не верит в добросовестность подборок переводов ..., льющегося из российских СМИ - может собственноручно, с автопереводчиком в руках проверить. Не может "защищать" малые народы Кавказа власть, пропагандирующая ненависть ко всем "кавказцам" без изъятья. Она их - только зачищать может. Об аннексирующих что-то там "миротворцах" - вообще молчу ;)

2) В третьем мире, к примеру, если и есть адвокаты другого "разлива" - я о них что-то не слыхал ;)

3) Джерри Второму, пожалуй, удалось "превзойти" Великую Рецессию. "Смягчение" релевантной к этому феномену информации - в интересах всего мира, не только делового. От таких новостей - все биржи могут рухнуть, все валюты...

4) Хуже. Много хуже. КПСС никогда не управлялась КГБ. Хвост радостно виляет собакой...

5) Внутренние причины - см. майскую ещё публицистику Латыниной. Реакця Медведа - применение на практике воспетого Дивовым метода "как переманьячить маньяка".

"Права всегда берут сами. От длительного неиспользования права, обычно, усыхают. От использования права деляются всё более несомненными/легитимными."

Безусловно. "Тактические" последствия отлично описываются этой средневековой максимой. Стратегически - холодная война уже была. Реваншизм всё это. Что это значит для всего мира - ясно на примере Второй Мировой. Что это для России - оттуда же.

ВВП честно говорит западным журналистам, что полномасштабная конфронтация с западом в его намерения не входила ("это было для внутреннего употребления" (с) Крючков). Но... общественное мнение, за эти годы - подготовлено. Не только внутреннее. Повторяю, сегодня информация на внутреннюю и внешнюю - не делится. Генералы, ВПК - все буквально подпрыгивают у стартовой черты, фальшстарты - уже начались. Теперь, тот из дуумвиров, который лучше впишется в эту тенденцию - усилит свою власть её инерцией. В прошлом году, я рассматривал разные варианты устранения Медведа ВВП. Но такой вот тривиальный расклад, когда всему миру останется лишь выдать за это Премию Мира - в голову не пришёл.

---

Переход от развитого социализма к капиталлизму, минуя феодализм - потерпел такой же сокрушительный провал, как "строительство демократии в Ираке". Если бы западные политики действительно консультировались со своими социологами и прочими учёными, они бы признали гэбэшных генералов князьями российских регионов - и перенесли бы построение демократии в России век, эдак, на двадцать второй, двадцать третий.


Моя реплика в жиже Сергея Щеглова
mat33: (Default)
Вот, заметил случайно, что мои довоенные "музыкальные" посты "всплыли". Теперь на них красуется послевоенная дата. Таким образом, они заслонили собственно военные, по времени, посты. Ну, что сказать? Спасибо, товарищи начальнички, что даты - послевоенные. Дураком выставили - так хоть не негодяем...
mat33: (Default)
"И самое потрясающее во всей этой истории, это если взглянуть на нее именно с военной точки зрения, потому что, конечно, у Грузии есть абсолютно очевидная военная цель, если когда-нибудь Грузия соберется-таки вести войну, эта цель – Южная Осетия. Потому что если вы посмотрите на эту Южную Осетию, просто на карту, то вы увидите, что это ножик, вогнанный в середину тела Грузии. Во-первых, там расстояние от анклава до Тбилиси, по-моему, километров 80, то есть это реально рассекает Грузию пополам, и это является очень опасным стратегически для Грузии, и одновременно очень легко на Южную Осетию напасть, потому что она со всех сторон окружена Грузией. Собственно, возьмите возвышенности над Цхинвали – через час вы возьмете сам Цхинвали. И по поводу Южной Осетии у нас тишина. Почему? Да потому что – что такое Южная Осетия? Это затопленные рудники и кукуруза. Кому нужны затопленные рудники? Вот щебенка в Абхазии – это да. И, конечно, мы видим, что история с Абхазией в чем заключается – не в том, что Грузия на нее нападет, а в том, что в ходе доблестной обороны Абхазии от Грузии Абхазия будет приватизирована Россией. И в этом, собственно, главное отличие Абхазии от Косово, потому что Косово получило независимость – плохое это было, хорошее решение – но Косово получило независимость, оно не стало очередным штатом США. История с Абхазией показывает, что страна, которая попросила помощи у России, она будет России фактически положена в карман. И я не уверена, что много стран еще будут просить помощи у России."

http://www.echo.msk.ru/programs/code/513209-echo/

"Невозможно представить, чтобы такое развертывание сил осуществлялось без ведома президента – тогда еще Путина. К тому же взаимная военная эскалация последовала сразу за заявлением Владимира Путина 16 апреля об экономической интеграции непризнанных республик.

Напомню, что 7 мая в России была инаугурация президента Медведева, а 21 мая – выборы в грузинский парламент. Война означала бы, что в России реальная власть остается у Путина и силовиков, а в Грузии, при большом количестве трупов, побеждают оппозиция и бардак. Короче – это была война за третий срок. Не война, а спецоперация, ибо преследовала не военные цели, а внутриполитические."

http://www.gazeta.ru/column/latynina/2739882.shtml

Юлия Латынина проанализировала внешне-, а главное - внутриполитический контекст этой войны ещё в мае.

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:36 am
Powered by Dreamwidth Studios