Jan. 10th, 2014

mat33: (kgb)
Стала пачка
2-3 бакса.
Курить бросил
Нищий плакса.

Передайте банке Пу -
Нам пятёрка... по Плану...
Передайте Вовану -
Мы обкурим всю страну!

Но станет десять баксов -
Майдан, Сибирь и Басков! ;)

Originally posted by [livejournal.com profile] mr_slimper at Защита прав потребителей
Как известно, в этом году депутаты вновь поднимают цены на табачные и вино-водочные изделия. Не "сложившимся экономически", а "произвольным" порядком.

"Минздрав предлагает увеличить ставку акциза на сигареты в 2014 году более чем в два раза по сравнению со ставкой этого года, а в 2015 году — почти в четыре.
Рост акцизов на сигареты значительно поднимет их цену для потребителя. Сейчас стоимость пачки сигарет премиум-класса в среднем составляет 50-60 рублей при существующем на сигареты акцизе в 550 рублей за 1000 штук.
Учитывая, что в 2014 году акциз на сигареты Минздрав собирается установить в 1200 рублей за 1000 штук, цена пачки сигарет вырастет более чем в два раза, то есть приблизительно до 130-150 рублей за пачку.
В 2015 году, согласно законопроекту, акциз на сигареты увеличится до 2050 рублей за 1000 штук. Соответственно стоимость пачки сигарет поднимется примерно до 220-240 рублей."
http://www.epochtimes.ru/content/view/78234/3/
Дело уволенного Онищенко цветёт и продолжает приносить свои убыточные -- для потребителей табачной продукции -- плоды.

И вот тут подумалось мне: а нет ли здесь очевидного и явного монопольного сговора Думы и Минздрава? Волевого навязывания новых, ничем не обоснованных экономически цен на спиртную и табачную продукцию?
По-моему, очень даже есть.
Ну а в этом случае для чего у нас принят "ЗАКОН О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ" http://antymonopoly.narod.ru/laws/zakon1.htm и Союз Потребителей Российской Федерации http://www.potrebitel.net/ с его "Законом о защите прав потребителей"?
По сути, монопольный произвол Думы и Минздрава входит в непримиримое противоречие с этими двумя законами!
И я не понимаю, почему Союз потребителей ещё не взялся за это дело, вчинив нехилый иск государственным монополистам.
Очень хотелось бы посмотреть, как государство судится с государством.
И, глядишь, Дума остановилась бы с наглым и грабительским подниманием цен...

А если учесть, что по официальным данным покупка водки и коньяка в магазинах сократилась в 2014 году на 40% (вернее, 40% россиян стали пить иные, то есть суррогатные напитки http://bs-life.ru/makroekonomika/vodka-podorozaet2014.html ), то не за горами и массовый ввоз контрафактных сигарет и табака. Что ни в коей мере не отразится положительно на здоровье курящих.
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] mat33 at Дала нам эволюция мозги


  1. Но правят нами ныне мудаки,
    Что самок путают с людьми
    И,б..., х....ют


  2. Дала нам эволюция мозги,
    Чтоб самок больше брать
    Да жрать жирнее,
    Но правят нами ныне мудаки,
    Что самок путают с людьми
    И.ют


  3. Создатель дал нам две руки,
    бутыль, чтоб руки зря не висли,
    а также ум, чтоб мудаки
    воображали им, что мыслят.


mat33: (kgb)
А кто у нас - архивы роет? ;)

Подсказка.

1.  Произведённые пулемёты должны были вывезти.  Все.
2.  Из блокадного города "исходило" чуть меньше грузовиков, нежели входило (риск, да).
3.  Осталось посмотреть пропорции входящих грузов.  Как там с хавкой? - То-то!

Чем больше "нужного барахла" заставишь Врага Народов вывезти, тем больше хавки в доходящий город отрапортовавшие об успешном сжигании складов (см. хавка) ждановцы - ввезут.  Просто чтоб порожняком не гонять.
Ну и патроны, обратно.

Originally posted by [livejournal.com profile] kris_reid at Задумчивый вопрос в пустоту.
Судаевский ППС был позиционирован как железка, которую можно штамповать ну практически в любом колхозном сарае с минимумом оборудования. Но производить его начали в почему-то в блокадном Питере, где на заводах и ППД без особых сложностей ваяли - а затем вывозить из блокады на"большую землю".
В чем сакральный смысл такой комбинаторики?
mat33: (kgb)
Originally posted by [livejournal.com profile] govoritvse at Служителям культов
Read more... )

МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ.

Мужчин учат уступать с детства. Она же девочка ...

Кроме этого, как часто говорят, умный должен уступить, сильный должен уступить ...

Женщин же с детства учат не уступать. И добиваться уступок со стороны мужчин.

Это приводит к весьма деформированной структуре отношений.

Кроме этого, настаивать на своем, с помощью слез и обид, - за это женщин не осуждают, скорее жалеют.

Мужчина же может настаивать с помощью громкого голоса или физического превосходства, что осуждают.

Вы скажете, а зачем мужчине настаивать? Просто пусть уйдет.

Масса случаев и один из, них, например, как воспитывать детей. Если женщина поступает по отношению к ребенку неправильно, как мужчине добиться того, что нужно?

Раньше, о благословенные прежние времена, мужчина мог просто ударить, и спор был закончен!

А как теперь настоять на своем или прекратить неправильное поведение женщины?

И чтобы общественное мнение было на стороне мужчины?

Те мужчины, что зависимы от общественного мнения — просто ничего не могут сделать.

Разумеется, найдутся демагоги, (женского рода), которые скажут, надо быть настоящим мужчиной и тогда женщина будет слушаться.

Прекрасная демагогия. А женщине нужно быть настоящей женщиной, тогда у нее никогда не будет проблем с мужчинами.

Чтобы закончить эту тему, скажу лишь, что это еще и следствие образования, и требования интеллигентного поведения.

Когда мужчина становится интеллигентом, он перестает быть мужчиной, поэтому, кстати, женщинам нравятся «плохие парни».

Read more... )

March 2014

S M T W T F S
       1
2 34 5678
9101112131415
161718192021 22
23 24 2526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:29 am
Powered by Dreamwidth Studios